。被告向绳金塔派出所报案，派出所调查后认为没有产生严重后果，要求双方协调解决纠纷。”据此，第三人熊某乙伪造房管所公章事实清楚，证据确凿。然而，该行政 管理范围，依法作出撤销2009年11月18日绳金塔房管所与第三人违法补签的公房拆迁安置协议书的行政处理，同时呈报南昌市房屋产权交易管理处注销第三人的公转 ...

，男，上思县食品公司职工。 原告赵某某与被告梁某某、上思县食品公司拆迁补偿费纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法组成由审判员黄某海担任 人民共和国国有土地使用证》一份，证实所获得拆迁补偿费的土地是属于上思县食品公司的事实；2、关于华兰站公路占用补偿费的处理会议《会议记录》一份，证实关于华 ...

原审被告平顶山市人民政府、平顶山市国土资源局、原审第三人河南鹰城集团有限公司行政赔偿纠纷一案，本院于2006年7月6日作出（2004）平行初字第X号 至平顶山市人民政府为原审原告安置之日止。 （六）、关于原审原告请求原审被告平顶山市国土资源局承担违法拆迁赔偿责任的诉讼请求。原审认为，因拆除原审原告房屋 ...

750元的标准计算拆迁赔偿金，符合客观实际，理由正当，故应予以支持。关于市洋泰公司要求赔偿超期安置过渡费，因该费用目前没有实际结算，故不宜一并处理，市洋泰 ，市拆迁办则是受行政机关委托负责房屋拆迁管理工作。2、本案应是经济纠纷不是行政诉讼，市旧城中心与辉龙公司签订的合同不是行政合同，是平等主体之间的 ...

律师。 原告张a、顾a、顾b与被告顾c、陈a共有、法定继承纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理，先依法适用简易程序审理，后 张a、被告顾c均分，各得449,770.60元。 关于被拆迁旧房按评估价608.89元/平方米计算核定面积范围内的货币补偿款145,402.93元，归属原房屋权利人。根据 ...

某乙(系张某丙之母)。 原审第三人张某丁。 上诉人毛某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号民事判决，向 某丙具名的《承诺书》和《具结书》、《拆迁安置房产权人、使用人确认书》、《关于张某乙上访矛盾化解的情况报告》、领取上海市房地产权证收据、上海市闵行区X路X ...

六条、第二十条，榕房拆（2007）X号《关于印发的通知》第六条、第七条、第八条，《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决办法》以及《城市房屋拆迁行政裁决工作 承担。 原告林某向本院提交如下证据、依据： 1、《宪法》第十三条，证明本案处理拆迁纠纷裁决的事实依据； 2、《城市房地产管理法》第六条，证明本案处理拆迁纠纷 ...

行为。一审第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司在申请颁发拆迁许可证时提交的川政函（2008）X号“关于文昌大道房屋拆迁资金监管函”，虽然和《城市房屋拆迁管理 人的合法权益，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

认定书，故不能证明其是被拆迁房屋的所有人，即被拆迁人。沈阳市房产局作出终结裁决行为的结论正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 电机总公司以及沈阳市东华电机销售公司先后注销，其善后事宜由沈阳市企业服务公司负责处理。2001年3月29日，新天龙房地产公司取得拆许字(2001)第X号 ...