房1030平方米（门脸按原有34.5延长米执行）立即交付原告，由被告给付原告拆迁补偿费、违约金截止至2006年9月15日共计603万元，并由被告承担本案诉讼 ，扣除被告已支付的9万元，尚欠工资补偿款为231万元。3、关于违约金问题。原告未能按时回迁是由于政府政策突然调整，政府原承诺的优惠政策予以取消 ...

期限。1998年2月10日，怀集县X路建设指挥部与我单位作出“关于扩建闸岗圩过境公路拆迁问题的决定”之具体行政行为，限原告于同月20日前自行拆除应拆的 ，超过了法律规定的起诉期限。二、怀集县X路建指挥部与我单位共同作出拆迁决定，公路建设指挥部应列为共同被告。三、“承认错误，赔礼道歉”只适用民事案件，不 ...

物业房产处拆除不是事实，以此为由驳回上诉人起诉是错误的。《关于拆迁损失详细报告》、《涧西区人民政府关于建议解决韩清岐经济损失的报告》、《洛阳市商业银行进 、高某某的陈述作出的，不能作为认定事实的依据。为解决韩清岐上访问题，洛阳市人民政府共支付120万元补偿款，其地上附着物实际损失也只有40多万元。一审 ...

系被告赖某某之妻。 原告醴陵市城市建设投资开发有限公司与被告赖某某、王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法适用普通 自行拆除座落在西山办事处江源村X组的房屋一栋； 二、关于拆迁后的宅基地分配安置问题，在拆迁后的老屋地基上分配96平方米给被告赖某某、王某某； 三、 ...

的协议无效而只有2001年3月28日协议才成立并有效；再审被申请人的被拆迁房屋面积的不足部分，已一次性作价补偿，原审判决又支持再审被申请人的周转房补助费的 协议。因此，生效判决认定2001年3月27日协议合法有效并无不当。关于拆迁补偿的面积问题，生效平判决在查明双方约定的安置面积与实际的安置面积误差的 ...

与被上诉人马某某、王某丁，原审被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第X号 关于赔偿没有依据的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。关于程序问题，对于上诉人主张本案程序违法，并申请本院回避，经研究认为，上诉人 ...

采信。 (二)湖南省房协司法鉴定中心是具有鉴定资质的专业检测机构，其做出的《关于赵某房屋鉴定报告》的科学性与合法性，该院予以采信。依据鉴定报告，赵某房屋 、湖南某建设公司关于拆迁安置补偿合同纠纷一案，原审判决错误。具体表现为：1、我所分配的安置房屋是由湖南某建设公司承建，该房屋出现质量问题，湖南某建设 ...

三人天津市建设开发公司述称，讼争房已由我公司于1998年9月拆除，关于拆迁安置问题听从法院判决。 经审理查明，被告与第三人杨某系母子关系。座落河北区 公产房屋与讼争房原使用人互换使用权而来，故被告对讼争房屋享有合法使用权，该房拆迁后，被告有权取得安置的房屋。讼争房残补偿费应归原告所有，综上所述，依照《 ...

。③是分手经营，各有各自的经营权，他人不得干预；3、关于拆迁问题。任何一方不得以任何理由和借口拆迁此楼房，除非此楼房变某危房（要有权威职能部门的规定 不当,上诉人缪某称一审缺席开庭审理属程序违法的上诉理由不能成立,本院不予支持。 关于《分家协议书》的法律性质，该《分家协议书》中所涉的房屋及土地使用权均 ...

规定转让。被告于2005年12月13日向本院提供了以下证据和依据：1、关于拆迁安置的国有划拨土地使用权在房屋买卖过程中要求允许转让并由受让方办理土地使用权出让 ，在该土地使用权人即原告未提出申请的情况下，被告出具意见书属于程序违法的问题。本院认为，第三人林某作为房产受让方，有权向被告提出申请，要求批准 ...