职工代表大会，审议通过了《改制方案》，并形成《面粉厂职代会关于同意改组为巴南区面粉有限责任公司(股份合作制)的决议》。11月28日，重庆市巴南区粮食局（以下简称 的理由不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取 ...

职工代表大会，审议通过了《改制方案》，并形成《面粉厂职代会关于同意改组为巴南区面粉有限责任公司(股份合作制)的决议》。11月28日，重庆市巴南区粮食局（以下简称 的理由不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取 ...

职工代表大会，审议通过了《改制方案》，并形成《面粉厂职代会关于同意改组为巴南区面粉有限责任公司(股份合作制)的决议》。11月28日，重庆市巴南区粮食局（以下简称 的理由不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取 ...

职工代表大会，审议通过了《改制方案》，并形成《面粉厂职代会关于同意改组为巴南区面粉有限责任公司(股份合作制)的决议》。11月28日，重庆市巴南区粮食局（以下简称 的理由不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取 ...

职工代表大会，审议通过了《改制方案》，并形成《面粉厂职代会关于同意改组为巴南区面粉有限责任公司(股份合作制)的决议》。11月28日，重庆市巴南区粮食局（以下简称 的理由不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取 ...

职工代表大会，审议通过了《改制方案》，并形成《面粉厂职代会关于同意改组为巴南区面粉有限责任公司(股份合作制)的决议》。11月28日，重庆市巴南区粮食局（以下简称 的理由不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取 ...

不存在的意见，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等，因此 ，在具体案件中对事实证据进行审查认定。本案的性质是李立的继承人要求确认股东资格，而非股东之间就李立的股东资格发生争议，且瑕疵出资也并不能必然 ...

人（原审原告）汪某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市卢沟桥建筑工程有限责任公司股东，住（略）。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族 董事由全体股东担任，成员12人；2、取消公司章程中所有关于监事的条款；3、解除汪某某董事资格；4、选举袁某某为公司新任董事长兼法人代表”。会议除汪某某以外， ...

银行历年来的基准贷款利率变动情况。工商档案证明了城步长鸿竹胶板有限责任公司的诉讼主体资格。调查笔录及光盘证明了原告多次向被告催收借款，诉讼时效中断的情形 发生纠纷仍由绥宁县人民法院管辖。借款人乙方栏仅加盖了城步长鸿竹胶板有限责任公司的公章，公司股东均不愿在借款人栏及担保人栏签名。第二份借款协议签订后， ...

下属的濮阳分行成立于2005年3月10日，中国建银投资有限责任公司就是其主要股东之一。原告所主张的债权产生于1994年，中国建设银行股份有限公司濮阳分行成立于 的资产和负债，并改制为中国建银投资有限责任公司。2005年3月8日，中国建银投资有限责任公司关于股权投资情况向国家工商局企业注册局进行了说明， ...