应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使判决结果 的法律、司法解释等规定提起诉讼请求赔偿死亡补偿费并得到支持后，再请求给付精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不应支持。 综上所述，原判认定事实清楚， ...

、三条，确认了该司法解释为本案的法律依据，另一方面却在计算死亡赔偿金时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，不适用 适用法律错误最高人民法院法释［２００１］７号《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条：＂精神损害抚慰金包括以下方式：二、致人死亡的，为 ...

由被告陈某某承担90%即（略）.03元，赔偿精神抚慰金（略）元，合计（略）.03元，减去被告枝江建筑公司已赔偿的（略）.67元，尚应赔偿（略） 由枝江建筑公司承担，王某某上诉称姚某某应承担赔偿责任没有法律依据，其该项上诉理由不能成立。2、关于王某某残疾赔偿金的问题。王某某于2005年12月29日向原审 ...

提供的在住院治疗期间医院外部购药所支付的费用，本院不予支持；关于王某某请求赔偿伤残赔偿金一节，因王某某未提供伤残等级鉴定结论，本院不予支持；王某某 元。二、上诉人要求被上诉人赔偿伤残补助费5,868元及鉴定费300元。 被上诉人代某某辩称：一、上诉人提出的精神损失费没有法律依据，同时上诉人在一审法院已 ...

极大的痛苦，原告要求精神抚慰金１００００元，符合法律规定，应予以支持。田某某有工资收入，故其主张抚养费没有法律依据，不予支持。因此，海某某、田某某 车辆的车主为由，判决罗某某承担连带赔偿责任没有法律依据。罗某某提出的关于其不应承担连带赔偿责任的上诉理由充分，应予支持。原判对此处理不当，应予纠正。罗某某 ...

对此事故无需负任何责任，应负责任的只能是余某甲本人。五、原审判决判令上诉人支付5000元精神损失费，没有法律依据。请求撤销原审判决，改判被上诉人余某 了严重后果。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对被上诉人余某甲精神损害赔偿的请求不予支持。原审法院判令 ...

原告的损伤结论属一级伤残。诉讼中，被告对原告要求赔偿的医疗费（略）.40元、误工费3312元、住院伙食补助费7200元、护理费5270.40元、残疾者生活补助费（ 人叶某某认为其不应承担连带责任的上诉请求不利于保护受害人的利益，且无明确的法律依据，本院不予支持。关于精神损害费的问题，本起交通事故造成了 ...

万元无理，原审法院不予支持。同时上诉人要求海口市电信局赔偿其精神损失费没有法律依据。故判决：驳回蔡某甲、林某某的诉讼请求。 上诉人蔡某甲、林某某上诉称， 多给补偿。也就是说蔡某民根本就没有能力扶养蔡某姐妹。3、关于精神损害赔偿的问题。精神损害赔偿虽然近年来在民间和学术界讨论得非常多，但至今并没有明确的 ...

梁某某赔偿精神损失费1000元，缺乏事实和法律依据。请求二审作出公正、公平、合理的判决。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X ...

责任竞合，有事实和法律依据，请求二审法院依法予以支持。四、关于赔礼道歉和精神损害赔偿。被上诉人销售不符合保障人身和财产安全要求的三无产品，且该吊灯 的上诉请求部分有理，应予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但对上诉人请求赔偿吊灯损失不予处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...