收回由自己耕种，母亲的抚恤金自己领着，不再让上诉人管，并非上诉人不赡养老人。再说，被上诉人有3亩多地，不仅有收益，而且国家每年都有种地 1/7的赡养费合情合法。上诉人称赡养费过高的理由没有依据，依法不予支持。关于医疗费问题，被上诉人提供的医疗费票据，绝大部分是沈丘县人民医院出具的正规票据，具有真实性、 ...

。郭某甲与郭某乙于1989年未约定过关于水电费、割麦费、犁地费及医疗费在郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决 某某反悔，调解无效。本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。上诉人郭某乙每年按约定 ...

两男三女，近年来随着年龄的增长，逐渐失去了劳动能力，原告要求子女对本人尽赡养义务，五被告均置之不理，为维护本人的合法权益，今特具文起诉，请求人民法院依法 由五被告承担。原告的五个子女均有赡养老人的义务，今后原告治病所花的医疗费，由五被告平均承担。关于原告要求移民补助款的问题，由于该请求与本案不属于同一 ...

，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现在原告已是年过七旬的老人，孤身一人， 元。原告狄某甲生病住院治疗的费用，由身体健康的三个子女平均分担。关于原告的住房问题，为了便于原告的生活，应由原告的二个儿子按月轮流提供。原告请求的 ...

现已审理终结。 原告诉称:请求人民法院判令被告马某乙、马某丙、马某丁履行《关于父母抚养及财产分割协议》第三条、第五条的约定，由被告马某乙、马某 卷佐证，本院予以确认。 本院认为，：上列原、被告与第三人属亲兄姐妹关系，为了年老父母的赡养问题，经父母亲的同意，于2008年5月18日对父母亲的赡养及对父母亲 ...

，不论从生活上、经济上及精神上更应当对上诉人进行关心、支持和帮助，使老人能够安度晚年。综观本案，从庭审过程中出庭作证的证人看，其亲属关系与上诉人 让被上诉人赔礼道歉的请求，并不过分，对于上诉人的该请求，本院予以支持。关于上诉人提出的赡养问题与本案非同一法律关系，本院不予支持。上诉人的其它诉讼请求，证据 ...

数额较少，由原告自负。原告要求与曹某丙共同生活，原审法院不持异议。关于原、被告签订的协议书，该协议的内容违反法律规定，原告不同意继续履行，所以， 上诉，维持原判。曹某丁未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养 ...

看望并给原告送衣服，二哥姜某某夫妇不让进门，衣服也是让别人送过去的。关于赡养原告，服从大哥、二哥的意见。 经审理查明，原、被告系母子（女）关系， 年被告及其弟姜某某经中人再次订立了《田顺、保顺养老人任务》,约定，1,老人种的地兄弟二人平分,住房每人各一年轮流,上房三间;2,每人每年100斤玉米,300 ...

，使他们老有所依、老有所养。而被告有经济能力，能尽到赡养义务，却不尽赡养义务，致使其他子女在赡养老人的问题上产生为难和推脱心理，导致二原告的生活更加困难。被告 应由被告向原告徐某甲、王某某支付医疗费用的四分之一，即2405.05元。关于关高徐某甲、王某某今后的医疗费用承担，可仍由被告负担其费用的四分之 ...

亲属、村、乡组织多次调解未果。长女谢某丙专程从新疆回来解决我们二老的赡养问题也受到他们的干扰，无法达成协议。请求人民法院判令二被告承担对二原告的 权要求被上诉人返还。上诉人主张的返还田土属二审新增诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条之规定，二审中新增的诉讼请求不属于本案的审理 ...