的判断标准来确认商标是否构成近似的问题，这一点毫无疑义。因此，其结论能够作为人民法院判断商标是否构成近似的参考。迎驾公司关于商标局的批复是根据双轮公司报送的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x元，由安徽迎驾酒业股份有限公司承担x元，由安徽双轮酒业有限责任公司承担x元；二审案件受理费x ...

负有付款1300万元之义务。 本院经审理查明：原审查明的事实基本属实，当事人对此亦无异议。本院另查明：《关于股份集资摄制影片〈铁血昆仑关〉合同书》第28 均不成立。原审判决认定《合同书》为有效合同正确。 （二）关于违反合同责任的承担问题。 根据《合同书》的约定，被上诉人只负有在乙方提出要求且支付费用的 ...

法院依法判定。 被上诉人彭某某在二审期间未作答辩。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、梧州市外经工贸劳动服务公司在二审期间未作陈述。 两被上诉人 关联性与证明力，本院不予采纳。其次，关于护理费的问题。被上诉人唐某某在发生交通事故后即被送往佛山市南海区中医院住院治疗，并被诊断为颅底多发 ...

2008）渝四中法民二终字第X号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市X路平安大厦五楼。 法定代表人：任某某，该公司总经理。 毁损近因的上诉理由不能成立。 二、保险人是否应当免责的问题。 1、关于自燃的问题。 自燃是指物质在空气中缓慢氧化而自动燃烧，有无外在火源不是界定 ...

按第三者保险责任限额10万元理赔范围内承担连带清偿责任；五、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司不足赔偿部分，由佛山市南海天富科技有限公司承担赔偿责任；六 标准，属适用法律错误，本院予以纠正。因此，本院核定 关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费指向的对象是被扶养人，应当以被扶养人居住地作为 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）因与被上诉人陈某甲、原审被告 单方事故责任免赔率为10%。” 本院认为：关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗 ...

承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院认为：本案属著作权、知名商品特有包装侵权纠纷案件。关于著作权的问题。爱禄睦公司起诉认为新力达公司与新亚公司 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3510元，由上诉人爱禄睦国际股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王恒 代理审判员欧丽华 代理审判员潘 ...

在股东大会召开后两个月内完成股利(或股份)的派发事项。”在本案二审审理期间，上诉人银鹏公司承认，因其内部管理问题，其自1995年7月18日被上诉人海 故该决议内容违反了《中华人民共和国公司法》第130条关于股份的发行“必须同股同权，同股同利”的有关规定，与股东平等原则相悖。由于被上诉人海虹公司1999 ...

并应按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的第三条规定支付经济补偿金1288元给王某某。关于医疗期的问题，根据劳动部《企业职工患病或非 新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决； 二、海南凯立中部开发建设股份有限公司于判决生效之日起十日内退还风险抵押金5152元及经济补偿金1288元、 ...

事实一致。 本院认为，周某之父与平安重庆分公司签订的投资连结保险合同合法有效。关于鉴定书的问题，三个鉴定人中两个人(冯波、钱晓初)具有 。 二审案件受理费2310元、其他诉讼费900元，合计3210元，由中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张应君 审判员郝晋平 代理 ...