十二条之规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”由于本案被上诉人在原庭审过程中不能向法庭提供相反 确认上诉人所提供还款证据的证明力。但是再审判一审判决却根据《规定》第二条、第五条之规定错误地把举证责任推给了上诉人，故再审一审判决明显属于 ...

不清，证据不足。据此，判决:一、驳回原告王某某的诉讼请求。二、驳回被告垦利寿山建安有限公司的反诉请求。 原一审判决后，寿山公司、王某某均提出上诉。寿山公司 铁栅栏部分工程，但仅就其在一审、二审、再审中提供的证人证某及证明材料，无法证实，其所诉超付工程款也无证据证实，对其主张本院不予支持。王某某持垦利县 ...

价值x元，是依据生产厂家的证明，且该设备已安装到上诉人的厂里。现对上诉人提供的化验设备一台价值2000元的证据无异议，同意在设备款中减去6000元。4、在 规定，对该证据不予采信。故天安九矿认为利源洗煤厂拉走精煤当时的市场价是每吨700元的证据不足，该上诉理由不能成立。3、利源洗煤厂主张的x元挂账款应 ...

某恢复生产的行为，是单方行为，对杜某没有拘束力，也未对杜某产生经济影响，且该请求是杜某新提出的，应当另案处理。虽然鲁山县工商局没有帮助无效合同 对该判项应予维持。杜某要求赔偿的其他款项，因其提交的用以证明这些损失存在的证据不足、其提交的用以证明这些损失与鲁山县工商局的行政行为之间具有因果关系的证据不足 ...

方的一切所谓协商、请求，均属在保护自己民事权利的请求行为，应视为诉讼时效的中断。对申某元的调查，被告没有新的证据予以推翻，也没有按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 （2005）三民再字第X号民事判决；发回本院重审。申某再审人崖底村委在本院此次再审中申某称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回被申某人的诉讼 ...

提供并质证的材料，其鉴定程序合法，而且再审申请人对该《鉴定意见书》未提新的意见及其他的请求，应当予以采信。 二、关于闽东医院在对王某姿诊疗过程中是否 因此该份鉴定书不具有证明力，不能做为定案的依据。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定书结论为：闽东医院在为患者王某姿提供医疗服务过程中存在医疗过失，与 ...

保证责任的判决正确，应予维持。理由为： （一）、被申请人购销站庭审中提出“英豪煤矿应对300万元承担连带保证责任”，于法无据，不应支持。1、《最高人民法院 嫌疑，可能严重损害国家利益，但是并无提交充分的证据加以证实，证据和理由不足，也不予支持。第五、申请再审人称购销站及其业主受西某某不具备原告诉讼主体 ...

与西平县公安局不履行法定救助义务具有直接因果关系的相关证据，上诉人于某某、陈某某如有新的证据证实陈某坡的伤残死亡与西平县公安局不履行法定救助义务具有 有无直接因果关系，西平县公安局是否应承担赔偿责任。从本案查明的情况来看，于某某、陈某某申请再审提出，原一、二审判决认定西平县公安局履行了看管职责和法定 ...

，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告所诉证据不足，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 再审中赵某甲举出北关居委会否认2004年11月12日自己出具的证明，新野县人民政府对此不持异议。 再审 ...

，原审认定未成就错误。 被申请人石化洛阳分公司辩称：服从原判，要求驳回再审申请。 本院再审中，张某某提交下列新证据：1、原特派员小组成员张伦、周宏勋、郭毅华于 ，故对张伦等以个人名义所出具证据的证明力，不应采信。张某某要求按合同约定奖励10万元，而该项奖励在合同约定中是“如第一年实现扭亏目标”所进行的 ...