为第三人刘某甲颁发了第x号房屋所有权证，房屋座落在许昌县新区县农技推广中心。 2010年6月25日，被告向本院提供了许昌县房产管理局作出被诉具体行政 组证据无异议。 根据以上有效证据和质证意见，本院确认以下案件事实： 座落在许昌县农业技术推广中心南侧的X-X-X号楼西单元四楼东户房屋为原告曹某某所有， ...

的拖拉机时已经有安全隐患的存在，该事故的发生与湘乡市望春门九龙农业装备服务中心并无直接联系，故答辩人不应当承担任何责任。 被告衡阳市伍 机械管理局2006年10月12日颁发给被告衡阳市五联农机实业有限公司的农业机械推广鉴定证书，拟证明衡阳市五联农机实业有限公司生产的衡岳124Y系列拖拉机质量合格。 4 ...

毁及4672元经济损失的事实，有张某某的陈述、证人证某、缴获的作案工具以及屯昌县农业技术推广服务中心、省公安厅、省价格事务所屯昌分所分别对被毁坏的荔枝苗数量、喷洒物中的农药成分、实际损失数额所出具的技术鉴定意见等证据可供证实，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。杨 ...

应予维持。特请求人民法院依法驳回原告辉县X镇人民政府的诉讼请求。 第三人辉县市农业机械管理局述称：原告起诉已超过法定期限；本案不属于行政诉讼范围。 根据原告的 农业‘六站’收归工作的意见”，其中第五条规定：“乡镇农业技术推广机构的现有财产，属于市（县）里投资和自筹资金的原则上全部收回；属于乡镇的财产， ...

县统计局出具的2001年小麦、玉米亩产证明，并提交了舞阳县农业技术推广总站高级农艺师霍艳玲农业投资证明。但霍艳玲的证明与此前向法院出具的投资 、农业总产值与该局在2006年4月24日出具《舞阳县2003-2005年播种面积与农业总产值统计数据》（其中没有区分夏收面积和秋收面积）相同，但2008年的数据 ...

第二天早晨发现鱼死亡后，即向原高明市环境保护局(以下简称环保局)、原高明市水产技术推广中心(以下简称水产中心)等部门报告，后经水产中心对死鱼进行分析， 而造成鱼类浮头死亡”的分析报告。受环保局、西安区管委会委托，原高明市农业技术推广中心(以下简称农技中心)于2002年5月6日对原告种植的农作物作出调查 ...

李某丁证言；5、原告对小麦翻晒、保管情况证明；6、《许昌县X乡高新技术推广中心对98年陈某乡小麦良种繁育基地产量结构调查》。原告以上述证据证明原、 1、许昌县统计局证明；2、许昌县粮食局证明；3、许昌县种子总公司证明；4、许昌县农业技术推广中心证明；5、法院询问徐春雨，陈某甲、韩某旺调查笔录。 被告对 ...

、被告的举证、质证并结合本案庭审情况，本院对本案事实确认如下： 海安县农业技术推广中心配肥站于2000年9月28日申请注册了“海陵”牌商标，商标 份，同时预交上诉案件受理费1327元，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市X路支行，帐号（略）） 审判长刘瑜 代理审判员罗勇 代理审判员 ...

行政判决书 (2012)渝三中法行终字第X号 上诉人（原审原告）重庆市某某农业有限公司。 被上诉人（原审被告）重庆市X区人力资源和社会保障局。 原审第三 企业法人营业执照。企业法人营业执照上载明一般经营项目：生产、销售农产品；农业技术咨询、服某、推广XX。韦某于2010年10月下旬到位于重庆市X区X ...

之间存在种植合同关系。 2、2008年6月9日铜山县X镇人民政府、铜山县X镇农业技术推广中心、铜山县X镇X村民委员会出具的一份证明，证明铜山县X镇X村X年 信。 再之，原告在种植回收协议中只提供种子，没有对被告的种植提供相关的技术服务，没有进行实际的管理、指导，但种植户确是实实在在付出了艰辛的劳动，其 ...