产生的生活安置补助费。我公司同时也为六盘管区做了很多公益事业，根据《农村X组织法》，村民委员会是基层组织，新村队没有主体资格。 被告开发公司辩称，我 年通过工商行政部门登记注册成立。 上述事实，有征(用)土地补偿协议书，民族公司投入六盘安置区款项清单，交换证据笔录，合同书，三亚市人民政府X号文和X号文 ...

：金额为200万元；备注栏中注明还贷款。 14．1999年3月10日农村信用合作社“转账支票”。该支票注明：收款人为成都瑞合实业有限公司；金额为190万元 答辩，当事人各方对本案事实的争议问题是：1．环城酒店是否应当免除担保责任2．环城公司是否应当承担责任经本院庭前交换证据及庭审质证，青白江信用社当庭 ...

。对双方当事人提供的证据，本院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》已在开庭前进行了交换。 在庭审质证时，原告对被告提举的3份证据的真实性 ，发现发证程序不当，所以大荔县人民政府以公告形式注销了原告和原告东邻杨定义的土地使用证。公告发出后，原告没有在法律规定的时效内提出复议和诉讼。被告已按 ...

树木进行管理。1989年上诉人砍伐树木出售交款1000元予被上诉人。同年，双方在合同的问题上发生纠纷，经塔洋镇人民政府作出处理后，上诉人继续履行合同管理作物，每年交纳 于上诉人、第三人已在89．4亩的土地上作了大量的实际投入，宜由原承包人继续承包，依照《海南省农村集体经济承包管理条例》第8条、第10条 ...

巫山县X镇人民政府作为第三人参加诉讼。于2006年2月21日举行庭前证据交换，同月22日依法合并公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人崔某某、 事实清楚，适用法律法规正确。被告向原告送达该决定书后，原告仍拒绝拆除房屋交出土地，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的， ...

陈家一组未有陈述意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，1981年落实农村联产承包责任制时，为耕种土地方便，代某某之母冯兴珍与黄某戊协商，黄某戊用“ 通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条、第162条的规定，判决如下： 驳回原告张某某、王某某 ...

陈家一组未有陈述意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，1981年落实农村联产承包责任制时，为耕种土地方便，代某某之母冯兴珍与黄某戊协商，黄某戊用“ 通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条、第162条的规定，判决如下： 驳回原告张某某、王某某 ...

X镇人民政府作为第三人参加诉讼。于2006年2月21日举行庭前证据交换，同月22日依法合并公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人崔某某、 。 本院认为，被告巫山县国土资源局作出的巫山国土责令字(2005)X号《责令交出土地决定书》的行政处罚决定、(2005)山国土通字第X号《新县城规划区房屋拆迁 ...

施工时不断抽水，以致岑某某房屋基础的地下水不断流走，引起地基泥土松落，土地沉陷。一审法院贸然判决岑某某承担补强费用的30%，毫无依据。综上所述，岑某某 做法均未违反法律的规定。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第164条规定，鉴定期间不计算在审限之内。因此，对谭某 ...

司更名情况;公园公司出具的《情况说明》所陈某的内容与事实相符。 经庭前证据交换，被告对于原告的上述证据的表面真实性无异议。庭审中，被告对原告的证据质证如下 、叶某丁的证言仅能证明被告张某乙在琴岛花园项目用地由农村集体用地转化为国有土地的过程中可能起到联系的作用。证人证言并未也无权直接证明何人最终取得了 ...