、曾氏领取了搬迁费，使用人李某甲也接到拆迁通知，逾期未拆迁，二被告人推倒房屋并没过错。李某甲要求赔偿损失（略）元证据不足，不予支持，但因 外出人口，又未对该村的公益事业履行义务，现主张分得征地补偿款及要求另行安排宅基地无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事 ...

房产因原、被告争议较大，为了不影响焦作城区段的南水北调拆迁工作和12-X号（X号）的房产赔偿受影响，经协调将该争议房产暂时登记在村委会名下。现二 期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但 ...

.67平方米，故评估面积已明显有利于原告。原告主张顶层170多平方米房屋和后宅基地180平方米养鸡场以及其它物品的补偿要求没有有效的物权证据予以支撑。第三人 没有受到损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋一栋，无法律依据， ...

及宅基地的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的房屋才能进行登记。 也是按当时的市场价，原告从房屋出卖后一直都没有提出过任何主张，而是在现在要拆迁赔偿时提出，明显是为了侵占答辩人的财产，该行为不应得到法院的支持。综 ...

（89）BⅢ02-X号集体土地使用权证，取得井龙某X组面积为353.63的宅基地使用权。2004年6月8日，原告吴某甲代理吴某与株洲国家高新区田心高 的规某对上诉人的房屋进行补偿的诉讼请求，因拆迁补偿非本案审理范围，本院不予审理。上诉人要求三被上诉人赔偿违法强拆房屋室内物品损失x元，上诉人并未提供物品 ...

被告杨某甲、王某某辩称，协议中房屋及宅基地的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物 理由停止原告的水电；四被告与原告双方约定，如遇城中村改造，该房屋所得的拆迁安置房，四被告愿给原告一套作为建房补偿，面积100平方米左右，上下浮动不超过 ...

至今已3年半了。2009年11月西工区西小屯城中村改造要开发，新的拆迁价每平方米2800元比2006年时价格翻了2倍多，原告看到了巨额金钱利益开始 做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失x元。 二原告针对反诉口头辩称：二 ...

该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述 评估鉴定等方法确认原房屋的价值以认定原告损失数额，本院酌情判令被告应赔偿原告房屋损失25000元。由于某同无效，原告请求被告按协议书的约定支付违约金及 ...

基础评估值4150元）付给刘某甲。对于刘某甲信赖利益损失的赔偿，应考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益的因素，参照评估价格、陈某某出售房屋宅基价格 其不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且， ...

一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审的诉讼请求主要是对其父母“房屋”拆迁后的赔偿及过渡费、奖某、搬家费等财产的分割，而一审判决以对宅基地的 宅基地上扩建房屋，上诉人也拥有合法继承权。根据《河南省〈土地管理法〉实施办法》及农村宅基地相关政策和法律规定，上诉人作为冯某村村民，对其父母留下的宅基地拥有合法 ...