（略） 上诉人傅某甲、杨某某因与被上诉人傅某乙、林某某房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未 ...

、王某、龚某、第三人上海某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华松独任审判。原告在起诉 ，是由第二、第三被告与案外人之间签订的抵押偿债协议，与本案无关。 证据4、农村宅基地使用证（户主王某，住址南汇县X村X队）、动迁户定房单及上海市征用集体所有 ...

，按照遗嘱继承对该案进行了判决，农村宅基地不属于个人财产，也不能算作遗产。违反了我国不告不理的民事诉讼原则，应属程序违法。综上所述，一审判决认定事实错误 主持对田××家庭矛盾的调解工作，是一种依法行使调解纠纷的职务行为，因此对于在张三×参与下形成的田××处理个人遗产的协议，不需要他人的见证，更没有违法 ...

原告凌某、凌某诉被告凌某、张某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙正新独任审判，于2010年5月 ，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活 ...

镇人民政府所作出的石政发(2003)X号“关于永康居委会第六生产队与刘某乙土地纠纷处理决定”申请行政复议。因此，本案中止了诉讼。经合政复字(2004)X号决定书决定 认为该土地属其祖遗宅基地，并提起行政诉讼，但分别经石湾镇人民政府、合浦县人民政府裁决以及受案法院一、二审、申请再审程序也未获支持。三上诉 ...

，被告颁证行为程序违法，认定事实错误，侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令撤销被告于1990年5月4日给第三人颁发的№x号农村宅基地使用证。 本院 法院受理，最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复[（1992）民他字第X号]规定“案发在行政诉讼法施行之前，当时的 ...

金太、郝秋太两兄弟分户后，郝金太与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝金太有权取得该宗土地的使用权 土[2010]X号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该处理决定的理由不足，不予支持。依法判决维持了被告栾川县某府作出的栾 ...

，湖南xx律师事务所律师。 上诉人阳某、张某、张某因与被上诉人胡xx合同纠纷一案，不服湖南省浏阳某人民法院（以下简称原审法院）（2011）浏民初字第X号民事 同时，阳某、张某、张某与胡xx之间签订的前述房屋转让协议中涉及房屋宅基地的处理不属本院管辖范围，但不影响土地上附着房屋及其他财物的转让处理及价款 ...

林XX是否有宅基地使用证，与本案的相邻关系通行纠纷无法律上的因果关系。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 朱XX辩称，根据法律规定，农村土地不能 规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍 ...

所持有的房产证是在村委会和上诉人不知情的情况下采取不正当的办证渠道获得的。2、农村宅基地规划是一子一宅，被上诉人建设围墙是强行占用，两处宅基地长达 ，故不予审理。综上，鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事 ...