，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或 每人每天20元计算，三项费用共计2040元；结合河南省统计部门公布的2008年农村居民人均收入和其伤残等级，其残疾赔偿金应为x元，关于二次手术费，因 ...

的护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以认定。原告的误工费，本院将参照本省农村居民收入状况，自原告受伤之日计算至从靖江市人民医院出院之日。被告包某某 。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十 ...

由另二被告负责施工，答辩人只负责支付工程款。答辩人的工程是农村住房，现实中农村建房都是当地的包工头承包。如果都由有资质的建筑企业进行施工，显然 的雇佣活动不构成共同侵权。依法不应承担连带责任。因此，对给原告王某因人身损害致残造成的损失包括医疗费x元，误工费2440（4454/年÷365天×200天）元 ...

，X年X月X日出生，现健在，原告胡某甲兄妹六人。2009年河南省农村居民人均纯收入为4454元，人均消费性支出为3044元，原告提供其女儿胡某乙从 医疗费票据、汽车车票等在卷佐证。 本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的， ...

保护非法行为而造成的任何损失的主张，法院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指 地三楼阳台上已经安装有线电视接收设施。证据5、录音整理材料，拟证明被上诉人没有建房手续、规划手续，属于非法建筑。上述证据，经庭审质证，被上诉人发表如下质证 ...

共计x.6元。本案诉讼费由被告负担。 被告宋某丁辩称，宋某丁始终未参与宋某戊建房工作，也未雇用刘某柱等人干活，只是起到介绍人的作用，不应承担赔偿责任；要宋 、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条 ...

某某之间系雇佣关系不正确，是明显的承揽关系。 被上诉人王某辛辩称：我为建房户郭某某家吊楼板到现场时，我就提出有高压线不能操作，包工头张某 事实清楚，适用法律正确。上诉人及原审原告等作为农村个体工匠不具备施工资质，根据电力法以及最高人民法院关于触电人身损害的相关规定，我公司不应当承担赔偿责任。 原审被告 ...

梅，河南恒翔律师事务所律师。 原告韩某与被告谭某某、卫某甲、田某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩 接处警登记表及其法医对尸表的检验、刑警大队制作的现场照片、居民死亡医学证明、建房协议等证据经过庭审质证后予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于 ...

提出申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。 本院认为，原、被告两家因建房发生纠纷，经村主任协商未果时，应到有关部门或通过司法途径去解决。而 的损害应承担相应的责任。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、民事诉讼证据的若干规定及河南省2008年农村居民纯收入的通知，原告请求的1、 ...

X村民委员会证明张某丙有5个子女。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的 王某朝应负担的份额为x÷5=3044元。关于死亡赔偿金，本院按上年度河南省农村居民人均纯收入标准4454元/年计算20年，应为x元。以上共计x.5元 ...