的“契约”用于建房，实质是一种承包地买卖行为，此种行为严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包 日签订的关于转让龙潭镇X组鱼塘田承包地的“契约”的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项之规定，土地流转不得改变土地所有权性质和 ...

李某民委员会（以下称许李某委）、被告许李某委第一村组、第三人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 原告损失，且原告果树被伐后，原告既未报警，也未经人调解，证明在第三人建房的问题上，原、被告及第三人已协商一致，原告要求第三人拆除房屋，有违公平原则， ...

略）。 委托代理人冉某福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 原告冉某甲农村土地承包经营户与被告冉某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,适用简易 “契约”用于建房，实质是一种承包地买卖行为，此种行为严重地违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，本案是农村土地承包 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告胡某甲系农村瓦工，被告邹某某是农村建房包工头。2006年11月15日，被告胡某乙与被告邹某某签订了 的法律正确。判决对误工、营养费的计算是采取当地中等标准，根本不存在偏高问题，赔偿精神抚慰金是完全符合法律规定的，请求驳回上诉。 被上诉人胡某乙答辩称 ...

向本院提交以下证据材料，并通过法庭质证。 1、房屋所有权证； 2、城口县X村建房同意证； 3、行政处罚决定书； 4、行政复议申请书； 5、行政复议决定书。 的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告丁 ...

，被告朱某乙、朱某丙、朱某亮、朱某丁、朱某戊作为朱某组新农村建房户（甲方）与被告李某某（乙方）签订了合同书一份。合同约定：甲方需建房的 成立，李某某系雇主，朱某生系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

某甲主张权利的费用应予自理，张某甲的交通费无证据证明不予支持。农村建房不需要建房资质，宋某某作为发包方不承担民事责任。刘某辩称的证据不足，理由 的人身损害，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入 ...

上诉人刘某某及上诉人延庆县X乡X村民委员会（以下简称转山子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号 支付林地占地费用正确，本院予以支持。 关于刘某某的山林地被实际占用的面积问题，本院认为，因移动公司建立无人值守基站，延庆县林业局按715平方米的面积收取了 ...

日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 方城县人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条明确规定了公民、法人或者其他组织不知道行政机关 其三人李某田经组村同意申请建房，被上诉人方城县X乡人民政府审核批准后为其颁发了土管宅字（1994）第X号《农村居民宅基地用地许可证》，随后，上诉 ...

依法保护其合法权益。 原审法院认为，原、被告作为邻居，应相互体谅，和睦共处，在处理涉及对方利益的问题时，应相互协商，照顾双方利益。本案中，原告建房要求漂 ，原判认定事实不清，适用法律错误。一、按现行法律法规规定，农村建房只要取得土地。上诉人建房是拆旧建新,不需要办理有关手续，原判参照城市建设规划的要求 ...