省政府1992年第X号令和1999年的第X号令均规定，农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认的，即土地改革时颁发土地证确认，1962年9月27日中共中央颁发《农村人民公社工作条例修整草案》(简称六十条)后，生产队范围内的土地，都归生产队所有， ...

共计拥有田3.5亩、地17.5亩、山林5亩的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设 下，与张X1等人以协议方式收回张X1等人的耕某、林某、荒山、自留地、宅基地，同时与石XX签定“燕石村X组转让合某”，并将包括张X1等四 ...

。农村X组织以外的成员，对农村X组织的土地不再享有承包经营的权利，龚某甲系城镇居民，对原籍的自留地、承包的责任田、土，不应再享有集体经济组织 。 除此，二审经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村 ...

权属确认给其他六户村民的行政行为。 本院认为，按照我国宪法和法律规定，农村的土地包括自留地、自留山、宅基地和承包地,除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权。农户因故迁移本地的，其自留山、自留地等应由集体无偿收回或转给他人经营。在湘政（2008）X号湖南省人民政府文件中 ...

一间半遗产正确，但对张文增的自留地及生前承包的土地应按照相关法律规定处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 该土地上承包关系的承包方消亡，应由发包方收回承包地。故张文增遗留下的自留地，土地承包经营的责任田不能作为遗产继续承包经营，应有所在地集体组织收回。原审 ...

，占用秦某某住房，秦某某便通过村、组和原告宋某某协商换地后占用原告家自留地建房。2005年3月24日，经第三人秦某某申请，所在组、村、乡同意 ，判决撤销卢氏县人民政府2005年3月24日作出的土宅字（2005）第X号农村居民宅基地用地许可证。诉讼费100元，由被告卢氏县人民政府承担。 一审判决后，卢氏 ...

，占用秦某某住房，秦某某便通过村、组和原告宋某某协商换地后占用原告家自留地建房。2005年3月24日，经第三人秦某某申请，所在组、村、乡同意 ，判决撤销卢氏县人民政府2005年3月24日作出的土宅字（2005）第X号农村居民宅基地用地许可证。诉讼费100元，由被告卢氏县人民政府承担。 一审判决后，卢氏 ...

上诉人的自留地，应由上诉人使用。上诉人在自己的自留地盖房放砖，与被上诉人无关，未妨碍被上诉人。 二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权依法应受到法律保护。上诉人陈某乙虽然持有富平县X村土地承包经营权证书，但在该土地经营 ...

乙的父亲于某华及于某勋和（略）兄于某华系亲兄弟三人，在一九九八年农村调整土地，当时被告于某乙的父亲在世，兄弟三人为耕种方便，在调整土地时经村组同意， 3、于某安等七位村民的证明，证实原告于某甲自一九九八年调整土地时就一直耕种自留地上的0.032亩土地。 4、二○一○年五月二十四日由台陈镇副镇（略）刘跃 ...

、被告违背农业承包合同规定签订的租地协议属无效协议。本案中被告有偿使用原告自留地建鸡舍的事实存在，双方约定给付补偿原告期待收益双方认可，被告应当补偿。还应当 部分有误，判决主文遗漏当事人返还土地的诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条 ...