的产品在本案专利申请日前就已在市场销售，并且其生产销售的是自由公知技术产品，即使该产品与何某某的外观设计专利相同相近似，都不应该构成侵权；3、原判 ，已丧失其新颖性。据此，荣业公司认为本案专利不属于外观设计的保护范围，并且该外观设计已丧失新颖性的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于被控产品是否构成侵权 ...

大学研究生院研究生，住（略）。 被告李某某，男，X年X月X日出生，自由职业者，住（略）。 原告金某某诉被告李某某著作权侵权纠纷一案，本院于2002 的两幅老人头像素描美术作品所享有的著作权，应当受到我国著作权法的保护。李某某未经金某某许某，将其尚未发表的作品以图书出版的形式公之于众，该行为侵犯了金某某 ...

公司拥有，故滚石音乐公司是涉案作品《x》等68首歌曲MV的著作权人，其对该涉案作品享有的著作权受我某著作权法的保护。 酷溜网公司认为其提供的是信息 的正版光盘的发行或版权提供，署名为滚石音乐公司，此外财团法人台湾唱片出版事业基金会出具的《版权认证报告》确认了涉案作品《健忘》等4首歌曲MV之版权由滚石 ...

费用，本院不予认定。 原审法院认为：杨某依法享有对音乐作品《我们还能爱多久》的著作权,应当受到法律的保护。天狼公司、徐某、刘某在未经著作权人同意的情况下擅自 万元经济损失一节。首先，杨某并无证据证明其所提供的CD盘，系天狼公司出版、发行或者得到天狼公司的授权及与天狼公司有所关联，天狼公司主张该组CD盘 ...

原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，自由职业者，住（略），现住址北京市朝阳区西坝河东里X楼X室。 委托代理人房德权，北京市中济律师 不同意王某的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，王某提供如下材料：1.与中国青年出版社签订的图书出版合同,2.《藏地牛皮书》一书,3.《藏地牛皮书》一书的设计制作协议，以证明 ...

有“八天英语1：轻松迈步，八天英语2：快乐起飞，八天英语3、4：自由翱翔，八天英语5：应用提高，八天英语6：极限飞速”。 八天英语中心于 “拼读英文的方法和拼盘”发明专利权应当受到我国法律的保护。未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其 ...

，对此，荣业锐辉公司亦予以承认。综上，被控侵权产品落入该外观设计专利的保护范围。荣业锐辉公司未经专利权人许可，以经营为目的，生产销售落入何某某专利 公开许诺销售，致使其技术在国内公开使用，进入公知领域，成为自由公知技术。因此，即使上诉人与被上诉人的外观设计专利相同或相近似，都不应该构成侵权。荣业锐辉 ...

，对此，荣业锐辉公司亦无异议。 综上，被控侵权产品落入该外观设计专利的保护范围。荣业锐辉公司未经专利权人许可，以经营为目的，生产销售落入何某某专利 公开许诺销售，致使其技术在国内公开使用，进入公知领域，成为自由公知技术。因此，即使上诉人与被上诉人的外观设计专利相同或相近似，都不应该构成侵权。荣业锐辉 ...

，对此，荣业锐辉公司亦无异议。 综上，被控侵权产品落入该外观设计专利的保护范围。荣业锐辉公司未经专利权人许可，以经营为目的，生产销售落入何某某专利 公开许诺销售，致使其技术在国内公开使用，进入公知领域，成为自由公知技术。因此，即使上诉人与被上诉人的外观设计专利相同或相近似，都不应该构成侵权。荣业锐辉 ...

X号。 法定代表人周某某，社长。 被告海某，男，汉族，X年X月X日出生，自由撰稿人，住（略），身份证号码：x。 原告易某某诉称：原告作为（略）教授、 还在韩国发行了韩文版。 被告长江出版社无视法律对著作权的保护，在其于2004年8月出版发行的作者署名为海某的《中国城市批判》一书中大量抄袭原告《读城记》 ...