中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。本次事故中，一审法院已认定被上诉人李某某所提出的误工费其实是出租车的停驶损失，按照上述约定，应属 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 ...

真相。经忠县公安局交通警察大队认定，卢某甲负此次交通事故全部责任。事发后，卢某甲的亲属代其赔付某害方经济损失6万某。前述事实，有被害人陈某、证人证言、 长安车右后门，杨某癸、卢某甲相继下车。卢某甲独自步行离开事故现场回到家中，然后又独自坐出租车前往忠县中医院就医，并向他人谎称自己在滨江某上摔伤。黄昌珍 ...

、交通费凭证，用于证明死者的亲属在处理本次交通事故所开支的交通费。当时原告租了一辆面包车将尸体运回湖南办理丧葬事宜，支出租车费用x元；因死者的兄弟姐妹多， 是：1、本案的民事赔偿责某应当如何承担2、各被告应当如何承担赔偿责某3、原告诉请的各种损失是否依法有据，具体损失是多少 经开庭质证，本院对各方提供 ...

对证据8有异议，认为与实际发生费用不相符，保险公司只承担市内公交车费用，对出租车费用不予认可。 被告天安保险鹤壁支公司针对原告瑞丰物流公司提交的证据认为： 敏的民事赔偿责任依法应由车辆所有人原告瑞丰物流公司承担。范进敏因事故造成的损失有：1、医疗费x.86元；2、住院伙食补助费9630元（依据《河南省 ...

。4、交通费1448元。原告提供了交通费单据证实其产生交通费用，但多为出租车发票，因乘坐出租车并非原告治疗必需的交通方式，因此一审法院根据原告的伤情及治疗情况酌情 发生后，应首先由保险公司在交强险限范围内予以赔付。对损失中超过交强险限额的部分，再结合事故双方过错予以分配。故一审判决对此认定及处理并无 ...

公司，以下同)仍为轿车产权所有人，乙方对轿车仅有占有和用于一一一地区的出租车(租赁、自用)经营，而无权作出任何处分。单轿车的全部风险责任，自交付时起 所有权”、“设定抵押权”，使得保险合同约定的保险事故发生时，神龙公司无权收车或行使抵押权优先受偿，华泰保险公司可能遭受的损失是全部车款减去购车人已付款后 ...

以下事实：2009年10月21日22时32分许，段某某驾驶豫x号捷达牌出租车，沿新长路由东向西行驶至石武铁路立交桥西150米处时，行人王某甲 内（死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。根据本案案情，段某某负事故的主要责任，超过交强险责任限额部分，其应承担 ...

是企业职工，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金不能按50%计算；3、按照《事故伤害损失工作日标准（GB/x－1995）》表6眼部损伤的规定，王XX的损失 交某发票，但没有注明每次出行的时间及行程区间，且提供的发票大部分都是出租车发票，本院认为不能全部予以确认，一审法院酌情认定为500元符合实际情况。 ...

《道路交通事故处理办法》替代了，所以辽宁省公安厅发的辽公交[2001]X号文件存在基础没有了，该文件不能适用；高院[2009]X号文件规定是出租车而不是 赔偿责任；5、根据最高人民法院组织法32条的规定，只有最高法院对具体案件如何适用法律才有解释权，辽宁省公安厅、高法无权作出解释。 汪XX、吴XX答辩 ...

交警大队、派出所、车站等地、排查了当晚路过丰园社区南门口的几百辆出租车、并通过报纸、电台、电视台发布寻人启事，均未找到谷X的下落。 2011年 的房屋、设施、设备负责达到国家有关部门验收标准要求。 综上，本次事故给原告造成的经济损失包括1、死亡赔偿金。以陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入15695元 ...