并没有认定不属于被上诉人、道路交通事故认定书不具有真实性；一审驳回上诉人要求被上诉人承担车辆损失等费用明显违法。 陈某某答辩称，一审判决符合事实和法律，应予维持。 租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”。本案中，由于二上诉人提供的出租车辆机件不符合技术标准、没有在赁期间保持租赁物符合约定的用途，而导致 ...

：被告胡某甲负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告驾驶的豫x号车辆挂靠在被告杞县金城出租客运服务有限公司，该公司对被告胡某甲的 运营利益的获得者，不应承担此次交通事故的赔偿责任。请求法院驳回原告对杞县金城出租客运服务有限公司的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部 ...

800元,精神抚慰金酌定3000元,共计x元。 豫x号出租车系原告渑池县天禾汽车出租有限公司所有，于2011年元月6日租赁给吴某经营，每月租金5000元，租赁期间 损失超出部分由王某和胡某按各自责任承担赔偿义务。原告渑池县天禾汽车出租有限公司将车辆租赁给吴某，双方约定由吴某承担租赁期间的修理费用，故营 ...

某乙，经理。 委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。 原告与被告杞县金城出租客运服务有限公司、王某、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部出租汽车运输 。被告王某应对原告李某甲受伤承担赔偿责任。被告杞县金城出租客运服务有限公司已将其车辆出租给王某进行营运活动，该公司对豫x号轿车仅负有管理 ...

。在签订协议之前，被告赵某乙已将转让款支付给原告并与大地运业出租公司签订车辆挂靠经营协议。 另查明，2011年7月12日，被告赵某乙从大地运 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某对被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司的诉讼请求。 案件受理费120元，由被告赵某乙负担。 如不服本判决， ...

该事故认定的效力予以确认。被告鑫瑞达运输公司、被告腾达出租公司作为事故车辆的登记车主，应当对二原告的损失承担赔偿责任。关于死亡赔偿金的 按照城镇标准赔偿其死亡赔偿金正确。 被上诉人人保财险平顶山市分公司二审答辩称：腾达出租公司的上诉与其公司无关。 被上诉人人保财险郑州市分公司二审答辩称：第一，关于事故 ...

，法院对该事故认定的效力予以确认。鑫瑞达运输公司、腾达出租公司作为事故车辆的登记车主，应当对常某某、宋某的损失承担赔偿责任。关于死亡 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3888元，由上诉人漯河市腾达汽车出租有限公司负担2706元，由平顶山鑫瑞达运输有限公司负担1182元。 本判决为终审判决 ...

各一份，以此证明本案所涉车辆是王某丙个人经营，实际车主是王某丙，登记车主是焦作市宏达运输股份有限出租分公司，交通事故与其无关。 原告 分公司提交的证据质证后，对其真实性均无异议，认为焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司收取经营租赁费，因此获益应承担责任。 被告中银保险有限公司焦作中心支公司对被告焦作市 ...

同时，承租人王XX提供了身份证、驾驶证，且王XX当时无明显不适合驾驶车辆的情形;所出租车辆经车辆管理职能部门检验合格至2012年5月止，无证据证明出租 该行为不是交通事故发生的原因;重庆市XX汽车租赁有限责任公司尽了合理审查义务，出租物无瑕疵，对交通事故的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

不予受理。”故对原告该项诉请，该院不予支持。根据被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单 某金无责任。温某应承担相应的民事赔偿责任。因涉案车辆系温某个人所有，挂靠登记在郑州市路遥货运汽车出租有限公司运营，一审判决郑州市路遥货运汽车 ...