于2005年3月死亡，故起诉请求对坐落于（略）的两层楼房六上六下进行分家析产，并依法继承。 被告龚某辩称，确认原告诉称的基本事实，同意进行分家析 原、被告的庭审陈述等证据，在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有 ...

其与杜某甲系兄妹三人，现均已各自成家，但对原家庭共同财产始终未予以析产，虽然父母作过分家析产的努力，但终未能实际解决问题。现诉至人民法院，要求按份 阁路中段自家老宅基上建起了房屋及门面房，并一直居住至今，该处房屋及门面房是我的合法财产，杜某乙、杜某丙无权要求分割。请求法庭依法驳回杜某乙、杜某丙的诉讼 ...

村民委员会和惠济区X镇民政所证明一份，证明原告无固定收入，生活困难，分割财产应给予照顾。 被告沈某乙辩称，上述房屋是被告与现任妻子赵金萍共同建房，原告 驳回原告要求分家析产的诉讼请求。 被告沈某丙、郭某某辩称，要分家析产，首先要确定财产是否共同共有，只有共有人才有权分割；其次，二被告早已不与原告、其他 ...

，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及分家析产协议等书面证据证明自己的主张，故只能根据该房屋的历史形成过程和证人 堂屋的使用功能降低并对上诉人的其他房屋的稳定性构成严重威胁，被上诉人的行为在行使财产权益时严重侵犯了上诉人的合法权益，是一种侵权行为。并且这种侵权行为对 ...

，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及分家析产协议等书面证据证明自己的主张，故只能根据该房屋的历史形成过程和证人 堂屋的使用功能降低并对上诉人的其他房屋的稳定性构成严重威胁，被上诉人的行为在行使财产权益时严重侵犯了上诉人的合法权益，是一种侵权行为。并且这种侵权行为对 ...

1995年12月31日经他人中管原、被告达成分家析产赡养协议之“分单”，分单明确了二被告赡养义务。对家庭财产房屋五间进行了折价，每间计人民币1000元。 未取得宅基地使用权证书。 本院认为，原、被告应正确处理家庭关系，和睦相处。其家庭财产已经分单析产折价，应按现居住生活情况合理分割使用。原、被告现居住 ...

（2008）南召云民初字第X号民事判决书，判决准予双方离婚。因双方的夫妻共同财产只有待分家析产予以确认后才能分割，故未处理。现原告王某甲依法起诉， 问题的意见》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

签分单，而该分单是我母亲不知情时所签的无效协议，损害了我母亲的财产权益，原告要求我从父亲的抚恤金中支付x元于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求 待我将来建房后自然会给老人安排住处。 上述事实由庭审笔录、2007年10月22日分家协议书、2009年3月5日分单、储蓄存单、询问笔录在案佐证。 本院认为，分家 ...

日（农历2001年1月6日），原、被告及其父亲、伯父、舅舅共同参加将其家庭财产进行分家析产，原告姬某乙分得南院，被告分得北院，分得南院者补给分得北院者 析产分单，上诉人与被上诉人及其父亲和其他证人均已签字，是上诉人与被上诉人及其父对家庭财产处理的认可，该分单虽未实际履行，但不影响其效力，该析产分单应为 ...

故而欧某丁应是房屋共有权人，有权请求分家析产，对讼争房屋予以分割。因是否为家庭成员户口登记并非唯一条件，还需事实上共同生活、共同出资、共同创造，方可形成家庭共同财产。本案中，原告欧某丁自1998年始没有与二被告共同生活，没有出资与被告合某建房，也没有参与房屋 ...