条作出吊销办学许可证的处罚，适用法律正确。 庭审中，被上诉人闸北区教育局向法庭提供行政处罚听证告知书、听证通知书、恒银中学来信等证据材料。证明作出处罚决定前 处罚决定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决维持具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律正确。 据此，依据《中华人民共和国教育法 ...

法院认为，被告市政府的公告认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决驳回翁某的诉讼请求。案件受理费100元由原告翁某负担。 上诉人翁某 规定。 被上诉人答某辩称，原审判决认定被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告向原审法院 ...

城区的交通状况，为避免给国家利益、公共利益造成重大损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第三目和《最高人民法院关于执行中华人民 行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条规定，判决确认公用事业局拆除原告广告设施的具体行政行为违法。案件受理费100元，由被告负担。 工商广告公司不服一审判决 ...

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市X区人力资源和社会保障局作出普陀人社认字（2011）第X号工伤认定的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

》之规定，被上诉人黄浦公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年7月26日对证人王 决定及被上诉人批准延长办案期限违法的主张，缺乏法律依据。 综上，原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和 ...

》之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年5月3日至2006年9 行为的主张，未提供足以否定被上诉人认定事实的相应某据。综上，原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和 ...

、限期拆迁决定分别提起行政诉讼，经法院审查，均判决维持具体行政行为。原审认为，上诉人请求行政赔偿未提供相应事实证据。遂判决，驳回薛某某、周某某的诉讼请求。 未搬迁，嘉定区政府依法责成有关部门实施强迁并无不当。薛某某、周某某提起行政赔偿诉讼，但未提供嘉定区政府违法实施强迁并造成其人身权、财产权损害的事实 ...

的标准的规定，故被告颁发给第三人的“两证一书”是不合法的，应当撤销。第一审判决维持被告人颁发给杨某丙的“两证一书”也是错误的。原审被告和第三人均认为：颁发给 具体行政行为是在本职权范围内的行为。故原告要求本院撤销被告的具体行政行为理由不充分，本院不能支持。原审判决中撤销杨某丁的建房部分实属不当，故对原 ...

男，系海宁市公安局法制科民警。 原告金某诉被告海宁市公安局公安收取预交款具体行政行为争议一案，本院于2000年7月18日收到起诉状，7月21日立案受理 原告预交500元并无不妥，原告要求返还500元无法律依据，请求法院作出正确的判决。 经审理认定，2000年4月29日下午，原告持100元面额的人民币去 ...

人民法院(2000)迁行重字X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，被告对原告所做治安拘留15日的具体行政行为，主要证据充足，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持，原告之诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...