属于国家工作人员身份。 二、挪用公款的事实 2006年7月至2007年1月期间，被告人郑某在担任服装公司的下属公司“对外经济合作部”经理期间，利用职务之便， 万元的事实。 6.被告人郑某系国家工作人员的相关证明在卷中予以佐证。 本院认为：被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已 ...

其中x元据为己有，每人分得x元，系与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同采取欺骗的手段非法占有公共财物的共同犯罪行为。在该犯罪过程中，朱 潢川段的征地协调工作之便，采取虚报占地面积、花木数量、花木规格等名义为沙河店村套取部分补偿款，五被告人是借助朱某国家工作人员的特殊身份完成了整个犯罪 ...

汨罗市公安局党委委员王某丁、收费室主任黄某等人共谋，利用上述人员（均另案处理）的职务之便，共同挪用公款2425.x万元，案发时尚有1935.x万元未归还 ，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，协助被告人彭某采取截流客户存款不入账的手段 ...

上诉人刘某、马某某、姚某某、孟某某、原审被告人张某乙，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一 应予惩处。被告人马某某、张某乙、姚某某、孟某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受刘某给予的财物，并为其谋取利益，其中被告人马某某收受贿赂共计 ...

给予关照，提供便利。 三、2003年2月至2005年10月间，被告人王某某利用担任石油大学后勤服务总公司物业中心副主任及石油大学后勤服务总公司工程动力维修中心主任 分离，不属在国有单位从事公务的人员，不具有国家工作人员的身份；王某某收受财物的行为与其职务无关，并非利用职务之便；没有为他人谋取利益，只是 ...

给予关照，提供便利。 三、2003年2月至2005年10月间，被告人王某某利用担任石油大学后勤服务总公司物业中心副主任及石油大学后勤服务总公司工程动力维修中心主任 分离，不属在国有单位从事公务的人员，不具有国家工作人员的身份；王某某收受财物的行为与其职务无关，并非利用职务之便；没有为他人谋取利益，只是 ...

依法组成合议庭，公开审理了此案。经审理认为： 被告人潘广田身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，公诉机关 多，数额特别巨大，其行为严重破坏了国家机关的正常工作秩序，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，破坏了国家工作人员的声誉，应当依法惩处。 2003年4月22 ...

没有进行改制。 原审法院认为，被告人吕某甲在任某津镇建筑安装公司经理期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂，共计4.45万元，并为他人谋取利益，其行为构成 工作人员的身份，其辩护人提出吕某甲个人租赁利津镇建筑安装公司不能视其为国家工作人员的辩护理由与事实及法律相悖，不予采纳。对于被告人及其辩护人提出的吕 ...

X路X号203—X室使用权房供叶某居住。1996年下半年，肖某某利用职务之便，以替关系户装修为名，指使下属上海南开置业发展有限公司(以下简称南开置业公司 综合上述评判，本院认为：被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务便利，将主管部门同意由他留在香港开展业务活动包干使用的款项交其女友个人用于支付生活费用 ...