工作班子。丹芭碧公司遂于2001年11月27日传真恒美公司，要求终止广告服务合同。恒美公司于同年12月10日复函同意从12月25日起终止合同，并 平面广告制作费（略）港元无理，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院依法予以维持；丹芭碧公司上诉无理，本院依法予以驳回 ...

头煤矿)。 法定代表人曹某甲，该矿矿长。 委托代理人银引年，太原法律服务指导中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)娄烦县X村信用合作社联合社(下称信用联社)。 法定代表人曹 服务公司借款（略）.71元。 一审诉讼费（略）元由劳服公司承担（略）元，山庄头煤矿承担2562元；二审诉讼费（略）元，由劳服公司 ...

承担该损失。因乙方人员过错造成甲方财产及名誉损失的，由乙方承担一切经济和法律责任等。 联营合同书签订后，万博公司陆续为个人商户到北京市工商行政管理局丰台分局 厂资质证明、乐器广场管理公约、热力站委托运行合同、热力运行费发票、保洁服务合同、保洁服务费发票、收银员劳动合同书、收银员工资支付凭证、充电记录、 ...

庙渠X号。系被告高某之子。 原告卫某诉某告高某、高某劳务合同纠纷案一案，于2010年12月30日向本院提起诉某。本院受理后，依法组成合议庭 ，现在被告高某还下欠原告工资4810元。 本院认为，原告以人的劳动为给付标的为被告宏伟提供劳务服务，，被告高某支付原告劳动报酬，双方已经形成事实上的劳务合同关系， ...

，依法由本院审判员邹靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告某服务之委托代理人陈某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称， 的不是劳动关系，而是劳务雇佣关系，双方的雇佣纠纷，不按劳动法律的规定进行处理。原被告的合同中并未约定合同终止后，服务社需按从业人员的工作年限支付补偿金，也未 ...

查明：2005年11月15日，渣晟公司与百事灵公司签订一份“技术服务”合同，约定渣晟公司(甲方)委托百事灵公司(乙方)对“钻石中国前台网站和后台管理 的完成情况认定事实不清的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，原判适用法律错误，并未适用过错责任。本院认为，鉴于双方当事人均未能举证证明对方存在过错导致 ...

伴集团公司”的董事会决议未经中国司法部委任公证人公某并经中国法律服务(香港)有限公司认证，没有满足股份质押协议和借款合同约定的生效条件，故质押协议和担保函均未生效， X号文告；10、1997年7月17日国际商报；11、施学明的劳动手册和名片。 被告“联席清盘人”对原告补充递交的证据材料提出以下观点：1 ...

，联脉公司取得中福在线销售收入的6%，依联脉公司与福彩中心签订的服务合同，联脉公司所获服务费高于6%的部分归幸运树公司。为此，幸运树公司 彩票中心的经营。 以上事实，有联脉公司提供的合作协议书及附件、汇款凭证、劳动合同书、通知，幸运树公司提供的说明还有该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为： ...

，1959年5月生，汉族，个体户，住（略）。 委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。 委托代理人张晓林，江西同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某 综合开发公司（下称开发公司）的名义与被告会昌县劳动服务建筑工程公司（下称劳建公司）签订了《建设工程施工合同》一份。双方约定，帝龙公司将湘江花园 ...

门禁卡、办公桌抽屉钥匙，证明原告未办理工作移交手续； 十七、上海外服服务项目列表、派遣员工申请上海市居住证自律公约，证明被告有能力履行办理居住证义务； 十 相关物品为由而没有退还原告30元押金的辩驳意见，因属不同法律关系，本院不予采信；在双方劳动合同关系终结后，被告应当退还原告押金；原告要求被告返还门 ...