范某乙、陈某丙、范某戊上诉均提出潘培良之死与范某甲无关，其等亦无包庇范某甲犯罪的行为。四被告人的二审辩护人分别提出原判认定范某乙家一楼正间为作案现场、 宣告无罪。 经审理查明，原判认定被告人范某甲故意伤害、被告人范某乙、陈某丙、范某戊包庇的事实，有证人王某己、张某、陈某庚、章某某、陈某辛、徐某某、陈某 ...

宋某明知何某乙系犯罪之人，受巨额金钱所诱，积极帮助毁灭罪证，包庇犯罪分子，侵犯国家司法机关对犯罪分子的刑事追诉，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控两 不足，本院不予采纳。被告人宋某收受巨额钱财，掩埋被害人尸体，销毁重要物证，包庇严重刑事犯罪分子，行为积极，并将被害人的钱物据为己有，情节严重，应予严惩。其 ...

，农民，现住（略），系被告人吉某之妻。2000年10月6日因包庇被永济市公安局刑事拘留，同年10月20日逮捕。现押芮城县看守所。 运城市中级人民法院审理 给编造的，请求从轻判处。 经审理查明:原审认定上诉人吉某抢劫、上诉人芦某包庇的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人吉某与被害人柴太学在买卖粮食中，因 ...

判决后其献出治疗低血压的祖传秘方届立功表现，应从轻判处。杜某乙上诉提出没有包庇的故意，不构成包庇罪。童某上诉提出没有故意编造虚假事实，不构成包庇罪。上列三被告人 枪杀无辜，犯罪的情节和后果均特别严重，应当判处死刑。上诉人杜某乙、童某包庇重某刑事犯罪分子，犯罪情节严重。杜某乙系累犯，应从重某罚，童某认罪 ...

天津市人民检察院第一分院指控原审被告人李某甲、杨某、刘某杀人、抢劫、强奸、盗窃、包庇一案，于1999年8月12日作出(1999)一中刑初字第X号刑事判决。原审被告人 价值人民币140元；在明知李某甲、杨某杀人的情况下，帮助其毁灭罪证，予以包庇，李某甲、杨某、刘某抢劫。盗窃所获赃款赃物均已分挥霍，经侦查 ...

赵××的农行卡（文××向李辉××提供）汇入11万元，黄××向李××打下3万元的欠条，李××等人在确认钱到账后将张××等四人放走。 2、窝某、包庇犯罪事实 2011年12月6日15时许，被告人程××在明知被告人王××是公安机关要抓获的在逃嫌疑人的情况下，仍为王××提供食宿，将王××藏匿在其家中，直至 ...

以下有期徒刑”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人尚某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知被告人尚某驾驶机动车发生事故而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人王某犯包庇罪，罪名成立，本院予以支持 ...

科学技术室鉴定书、到案经过、年龄证明、破案报告，谅解书、协某、医学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、邵某某明知他人犯罪，仍然做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。邵某某协某公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。李某某、邵某某认罪态度较 ...

上述事实，有被告人谭某供述的案发时间、地某、原因、造成的后果以及事后授意潘某替其顶罪的事实，被告人潘某供述的明知是谭某肇事犯罪却还对其进行包庇的事实，且有刑事技术鉴定书、事故现场勘查、交通事故认定书、称重单、抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为 ...

一人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人岳某明知李某交通肇事，仍将其带离现场，并安排他人顶替，作假证明包庇李某，其行为构成包庇罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某、岳某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，取得了谅某 ...