认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。拍卖活动应遵守有关某律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。原 3、2005年12月9日上诉人汉拍公司与被上诉人贸易中心签订了《垫付款协议》，上诉人借给被上诉人现金10万元，用以归还被上诉人欠长城资产管理公司西安办事处 ...

认为这一推定并未影响最后的判决结果，因此，彩喷龙公司认为原审判决不失为其客观公正。二、刘某某的上诉理由，颠倒了内容(实质)与形式的关系。1、从事实上看 合同的双方当事人都具有酒类产品的产销资格，故蜀家酒业地区代理协议应为合法有效的合同，该合同应受法律保护。彩喷龙公司辩称并非本案当事人的抗辩主张，因彩喷 ...

，一审法院不判令被上诉人将余货退回或以未退回之货抵扣退还货款是不公正的。二、一审法院判令上诉人支付拖欠款项10万元给被上诉人，这就包含了4万元的损失赔偿 欠款额的1‰”比例过高外，其余内容未违反法律规定，应属有效，受法律保护。而该协议签订后，中亿公司仍拒不履行该协议约定的还款义务，故俊兴工程部起诉请求 ...

，特请求二审法院依法作出公正裁判。其理由是：1、原审法院对上诉人提出的拒付租金原因予以避而不谈。上诉人在一审答辩状中所提出，被上诉人不给上诉人开具发票，是 ，合同内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被上诉人与上诉人及鸿发中心于1996年11月1日签订的补充协议二明确约定《海南长升大酒店租赁经营合同书 ...

所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户交付使用时，发给产权证，其财产受法律保护，不受任何侵犯”；上诉人购买的是利润成倍的商品房，走马区公所(1993)X号文件 ，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务， ...

所签订的购房合同第十条约定“房屋向某户交付使用时，发给产权证，其财产受法律保护，不受任何侵犯”；上诉人购买的是利润成倍的商品房，走马区公所(1993)X号文件 ，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务， ...

所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户交付使用时，发给产权证，其财产受法律保护，不受任何侵犯”；上诉人购买的是利润成倍的商品房，走马区公所(1993)X号文件 ，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务， ...

所签订的购房合同第十条约定“房屋向某户交付使用时，发给产权证，其财产受法律保护，不受任何侵犯”；上诉人购买的是利润成倍的商品房，走马区公所(1993)X号文件 ，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务， ...

所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户交付使用时，发给产权证，其财产受法律保护，不受任何侵犯”；上诉人购买的是利润成倍的商品房，走马区公所(1993)X号文件 ，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务， ...

所签订的购房合同第十条约定“房屋向用户交付使用时，发给产权证，其财产受法律保护，不受任何侵犯”；上诉人购买的是利润成倍的商品房，走马区公所(1993)X号文件 ，不适用合同法具体条款也是一个错误。3、原审判决对上诉人是不公正的。购房合同签订后，上诉人作为合同一方已积极全面地履行了给付购房款的合同义务， ...