月28日起至2001年9月28日止；借款月利率为6.338‰，按季结息；担保单位为天兴公司。同日，建行二支行与天兴公司签订了一份合同编号为建蓉 、天兴公司债务纠纷一案向科泰公司、天兴公司发送的(2001)川民初字第X号“应诉通知书”。 原告建行二支行为证明其提出的天兴公司应承担其实现债券的律师费用，向 ...

与被告申银万国证券股份有限公司金华人民东路证券营业部(以下简称人民东路营业部)国债交易纠纷一案，于2002年12月27日向本院起诉，本院于2003年1月3日 ，证明原、被告之间的委托关系；4、证券机构营业许可证，证明被告具有证券经营的许可；5、变更登记情况，证明被告有资格代理和自营债券。 被告人民东路 ...

因与被上诉人鞍山证券公司、原审被告广东证券公司、广东证券公司中山营业处证券回购纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1998)辽经初字第X号民事判决，向本院 鞍山证券与中山金融市场于1994年7月25日签订的《购买有价证券协议书》的前后，协议购买的中山企业债券并不存在，即没有实物券，属买空卖空行为，所签订 ...

公司要求兑付存款，中国农业银行信托投资公司未予兑付。理由：1.存单上存款单位为山东国际经济技术合作公司进出口公司，而不是中国山东国际经济技术合作公司 维克与三峡开发投资管理有限责任公司签订延期还款协议以及收取“海南国际租赁金融债券”的行为均属无权代理，且原告中国山东国际经济技术合作公司进出口公司事后又 ...

。 委托代理人李某旗，扶沟县法律服务中心律师。 上诉人李某某因借款、担保合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(1997)扶经初字第X号经济判决，向本院提起上诉 甲不承担保证责任。三、扶沟联社应于判决生效后5日内返还田某甲的票证债券(国库券)。案件受理费750元，财产保全费200元，扶沟联社负担200元，李 ...

梁某某，该公司职员。 上诉人万州建委与被上诉人董某某、原审被告城建公司借款合同纠纷一案，前由重庆铁路运输法院于2006年10月10日作出（2006）重铁 、被告重庆市万州区龙宝城市建设综合开发公司与借款人中国农业银行重庆市龙宝支行之间所签订的房屋抵押担保合同有效，由原告董某某享有优先受偿权；三、对被告 ...

梁某某，该公司职员。 上诉人万州建委与被上诉人董某某、原审被告城建公司借款合同纠纷一案，前由重庆铁路运输法院于2006年10月10日作出（2006）重铁 、被告重庆市万州区龙宝城市建设综合开发公司与借款人中国农业银行重庆市龙宝支行之间所签订的房屋抵押担保合同有效，由原告董某某享有优先受偿权；三、对被告 ...

的约定：“乙方(原武汉证券部)购券款项一经划出，甲方(铜庄证券部)即应开出债券代保管收据给乙方”；再根据铜庄证券部委托书指令将款划入“武汉市农行桥口支行同 人的身份及公章真伪，以及是否参与和帮助他人冒领款项，因与本案双方当事人的纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，有关当事人可另行解决。铜庄信用社关于应 ...

印刷厂（以下简称新华印刷厂）、被告北京新华商贸公司（以下简称新华商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李岳鹏担任审判长，审判员魏志斌、 商贸公司作为印刷经营部的上级单位对印刷经营部不能清偿的债务承担补充偿还责任。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该份证据与本案之间不存在关联性。本院 ...

。一、二审庭审中，武汉营业部亦承认资金拆借合同上加盖的深圳经济特区证券公司武汉营业部公章系其单位公章。 另查明：武汉营业部在武汉市工商局登记档案中没有预留 支票印鉴一致。 还查明：武汉营业部原总经理刘建民、交易部经理罗东庆、债券部朱某某商业受贿、侵占、挪用资金案已由湖北省武汉市中级人民法院审理终结，其 ...