转让给原告，被告保证原告享有集资房的所有权；全部集资房款由原告交纳，原告以被告名义向单位交纳，实际为原告交纳的集资房款；在办理房产证等权证时，再以 年11月26日被告自己交纳房款，已经两年多时间，按照日常生活经验，原告有理由相信被告妻子知情并同意，故对于被告该项答辩理由不予采信。 综上所述，依照《 ...

面积为135.7平方米，都已悉数交纳。直到2008年3月6日房产证核发下来，我才知道房屋实际面积和单位通知我预缴的房屋面积相差1.81平方米， 材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告在1999年购买被告集资房时约定购买的房屋建筑面积为135.7平方米，而该房的实际建筑面积为133.89 ...

面积为135.7平方米，都已悉数交纳。直到2008年3月6日房产证核发下来，我才知道房屋实际面积和单位通知我预缴的房屋面积相差1.81平方米， 材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告在1999年购买被告集资房时约定购买的房屋建筑面积为135.7平方米，而该房的实际建筑面积为133.89 ...

一审法院经审理查明：2005年被告赖某与北海市民政局签订一份《市场运作建设住房协议》，参与单位的集资建房。2006年3月29日，被告写收条收到原告集资房 协助原告办理产权登记手续，把房产证办理到原告名下的诉讼请求。 上诉人饶某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决确认《转让集资房产权协议书》合法有效，却 ...

法院经审理查明：2005年被告郑某某与北海市民政局签订一份《市场运作建设住房协议》，参与单位的集资建房。2006年3月29日，被告写收条收到原告集资房 、协助原告办理产权登记手续，把房产证办理到原告名下的诉讼请求。 上诉人饶某某不服上述判决，上诉称：1、一审判决确认《转让集资房产权协议书》合法有效，却 ...

，房票买方为冯某华，公房准住通知为冯某，三者不统一为由不给办理房产证。 原审法院认为，根据《房屋登记办法》、《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规 有法律依据。 原审原告向原审法院提供的证据材料有：证据1、集资房准住通知单(上面的名字是冯某)。证明当时的开发单位是在认真调查核实的基础上才发放的。证据2 ...

，强行逼迫我又多交8802元，才最后一个将住房钥匙发给我。2003年5月办理房产证，按照当时的房改政策和该公司最后统一计算报表，我应交款x元，我已给公司 ，一、李某在1999年参加太原路集资建房时，因李某的爱人在洛轴有一套60.60平方米的房改房，故其无集资房资格。由于李某多次要求参加集资房，公司分房 ...

房产证的办理时间滞后，以房产证的办理时间来判定房产的归属是不合理的； 对证据29的真实性无异议，但认为初始和变更后的购集资房规定是不一致的，变更 。308房在本院委托长沙市价格认证中心评估日（2010年3月15日）的单位建筑面积的市场价格为4600元/平方米。2007年，湖南省人民检察院分配给文某某1 ...

在2005年10月28日前将x元，房屋产权证办理完毕后，由甲方通知乙方领取房产证，乙方将剩余总房款24万元付给甲方，甲方将产权证交给乙方；房屋交付期限为 印章和崔某政的签字，乙方有原告葛某某的签字。 本院认为，原告葛某某与被告焦作政鑫房地产公司签订的商品房买卖协议、集资房购买协议、补充协议合法有效。 ...

。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议房屋，原系李某单位的集资房，只有本单位职工才有购买资格，杜某及前夫高会宾以李某名义购房，交款票据只能 高会宾放弃对房屋享有的共有权利，约定房屋全部产权归杜某所有。目前本案争议房屋房产证已经办在李某名下，黄某为共有人，依照民事活动应遵循的诚实信用原则，李 ...