所涉房屋是嵇某单位集资房，嵇某在庭审中认可该房屋未进行房改，嵇某未取得房屋的所有权，只有居住权。 原审法院认为：从双方所签订的房屋转让协议的内容上看 协议明确注明转让的是居住权。双方之间不是买卖合同关系，因潘某的过错，自愿接受协议条款的违约责任x元。请求撤销原审判决，依法公正判决。 潘某辩称：答辩人与 ...

魏雪芬与木材公司的劳动服务公司签订集资建房协议书后，在公司购买集资房一套，魏已向劳动服务公司缴纳集资建房费x元。2000年10月，经木材公司同意，魏将该集资房转让给梁某。梁某享受单位的集资建房政策，随即入住该房。2004年8月25日，双方签订《出售公有住房协议书》一 ...

之女崔某平系夫妻关系。崔某平于2003年向原所在单位河南开普集团公司缴纳x元，购买了该单位集资房X号楼二单元X房。该房系河南开普集团公司开发， 撤销巩义市人民法院（2007）巩民初字第X号民事判决；二、确认孟某某与王某某之间买卖协议无效；三、驳回崔某、杨某某其他诉讼请求。一、二审诉讼费共计100元，由 ...

31日，马]华与史某某签订协议书，马]华将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以x元价格转让给史某某，双方另约定，史某某及时将集资建房款足额 ]华为史某某出具了自愿书。 原审法院认为，史某某与马]华签订的购房名额转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效， ...

12月30日，杜某某与赵某某签订协议书，杜某某将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以x元转让给赵某某，双方另约定，赵某某及时将集资建房款足额 杜某某为赵某某出具了自愿书。 原审法院认为，赵某某与杜某某签订的购房名额转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院 ...

同单位的原告姨妈介绍，被告与原告达成集资房转让的口头协议，协议约定：被告同意原告以被告的名义在被告单位集资购房，购房所需费用由原告支出，等房产证办下来 日、2001年9月5日、2006年2月15日原告分别以被告名义向被告单位交纳房产集资款x元、天然气集资款4000元及房改款4500元共计x元，原告每次 ...

煤矿机械集团股份有限公司对内部职工集资建房。经原、被告协商达成一致，原告同意将单位分配由其购买的房子转由被告出资购买。2003年1月原告与郑州煤矿机械集团 规定，合法有效，被告以原告名义购买的集资房的所有权依法应由被告享有。故本院对被告要求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉讼请求予以支持。案中原告举证 ...

彭某。2001年6月初原告邵某与彭某达成口头购房协议，协议内容：彭某将县工商局胡某名下的住房一套，转让与邵某，房款由邵某支付。2001年6月5日 ，上诉人主张某屋所有权于法无据。上诉人上诉提出适用法律问题，因本案纠纷涉及的系单位集资房而非对全社会公开销售的房屋，不能适用谁出钱谁取得产权的法律规定。关于 ...

的。上诉人已取得房产证，就应当协助过户。2003年双方某过各自的亲戚达成转让集资房指标协议时，就已经认识，购房行为均是双方某合完成的，被上诉人是在上诉人 证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，闫某作为郑飞公司的职工，在获得所在单位的分房资格后，涉案双方某事人通过中间人达成了购房资格的转受让协议。 ...

，判决认定李某某主观上具有非法占有为目的，采用签订房屋转让协议，隐瞒事实真相的方法，将单位集资房多次转让骗取他人款项，行为构成诈骗罪。由于李某某的犯罪行为， ，均符合国家法律对合同成立和有效的要求。原审判决以刑事判决认定其签订的协议无效，没有任何依据。合同诈骗行为在民事法律中具有欺诈行为，属于可变更可 ...