及房顶部分，损害程度越明显，以上事实足以认定被上诉人的财产损失是由上诉人家卫生间渗水所致。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求， ，上诉人房屋在被上诉人家上面，虽然没有鉴定漏水原因，但从鉴定意见书中的照片可以看出，被上诉人房屋受损部分均在邻卫生间房屋的墙壁和门，并且是因屋顶渗水 ...

某楼X单元X室业主。刘×、李某双方系上下邻居关系。2008年底，李某家中卫生间管道渗水导致刘×家吊顶被浸泡、三处木质门套及走廊木质墙面发生浸泡变形。随后李 某均系西安市X区业主，互为上下邻居，2008年11月1日，发现自己室内卫生间顶部多处漏水，遂与李某联系，发现是由于李某的埋地给水管发生渗漏，要求李 ...

的予留予埋，水某施工队不能事后对主体工程凿洞打眼。对防某有要求的卫生间、厨某、阳台工程的地漏，排污管道、屋面落水某、屋面落水某的出水某 不属于本案审理范围，如被告认为工程质量存在瑕疵可另案起诉。因此，对被告申请对卫生间、屋面漏水某实进行鉴定不予准许。 综上，原告承建的北湖区武装部民兵培训楼工程为一类 ...

检查发现系被告家中厨房间、卫生间渗漏水所致，由于被告的厨房间、卫生间与原告客厅共用墙，2008年8月被告家中水管爆裂发生漏水事件，甚至于造成楼下X室 护墙板发霉、变色，受损严重。2008年中旬间，被告家中水管道破裂，造成漏水，致使楼下居民房屋受潮部分损坏，同时渗漏水侵入隔壁原告家中，影响隔壁原告墙体和 ...

对证据2的真实性无异议，但认为中中央空调应属共用设施，中央空调曾多次漏水，物业管理公司应承担责任；对证据3认为原告先给公司打电话，公司不是很积极 评估，结果为3835元，评估费为1200元。 本院认为：丁某房屋内的中央空调漏水和卫生间水管跑水，造成原告房屋室内装修和物品受损，丁某应当承担赔偿责任；由于 ...

赵X恢复浦东新区X室房屋卫生间和厨房间原状；要求被告排除上述房屋对原告房屋的渗水妨碍。 被告赵X辩称，原告无证据证明其住房有漏水现象，且被告曾多次联系 有渗水现象，即向物业公司反映，物业公司以被告破坏部分墙体，改变厨房间与卫生间的使用结构为由，向被告出具违规行为整改通知书，但被告不予整改。现原告以被告 ...

施工队的禁用通告，在粪管被拆除的情况下继续使用，致使污水直接冲至原告卫生间内，故起诉要求被告修复原告房屋受损的房顶、墙面或者赔偿原告损失费5,000元。 、7月时，原告提出房屋有渗漏后，被告采取积极措施，将卫生间做好防水层，之后未再听到有漏水情况。2010年初，房屋成套改造，被告原本不愿意改建，但在 ...

相邻的小房间天花板也出现渗水起壳现象。经物业公司多次排查，最终确认漏水源头在其次卫生间，因被告未实际修复，原告现只得向法院起诉，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，修复自家（上海市浦东新区X路X弄X号X室）次卫生间渗漏水源，不再往原告室内渗水；判令被告赔偿原告房屋受损装修费等共计人民币5,000 ...

故起诉来院，要求法院判令被告停止对上海市浦东新区X弄X室原告住房主卧卫生间天花板的渗水妨碍、更换天花板并承担相关费用。诉讼中，原告又变更诉讼请求，要求判 对房屋再次进行装修。原告曾将上述X室房屋出租，但房客向其反映主卧卫生间天花板漏水，故原告向物业公司提出保修。2009年8月3日晚上，原告就漏水问题带 ...

年3月22日晚上9时30分左右，原告发现居住房屋卧室、客某、卫生间出现漏水，原告及时到X室敲门，无人应答，原告立即向绿洲物业公司反映，并向 物业公司负责维修保养，现被告绿洲物业公司平时缺乏检查、保养，未能及时发现隐患，导致漏水事件的发生，因此，被告绿洲物业公司应负有主要责任，被告孔某某作为房屋业主擅自 ...