根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条关于诉讼时效的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者 原告与环邦塑胶公司和环茂工贸公司之间的商标转让行为无关。因此，原告不具有诉讼主体资格。 三、我局两次核准转让行为符合法律规定。2001年8月 ...

没有证据证明馁味居已经注销的事实。请求法院驳回原告的起诉。 第三人高某某述称：原告不具有诉讼主体资格；对于个体工商户，印章改变的事情常有发生， 尽到审查义务，导致核准第x号“福记”注册商标进行非法转让的行政行为提起的诉讼，属于行政诉讼。根据最高某民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

35.5万元，后经多次催要未有偿还。2000年3月中国农业银行江苏省分行与原告签订“剥离收购不良资产协议书”，沛县农行将其债权本金35.5万元，利息（略） 年7月18日沛县胶管某产权转让协议书。 被告胡寨镇政府辩称，原告不具有诉讼主体资格，且本案已超过诉讼时效。根据债务随资产变动原则，被告胡寨镇政府不 ...

日注册经营廊坊市XX街XX服饰店。2009年被告应缴纳的房屋租金为8.4万元。原告XX市XX局在2010年12月31日向被告廊坊市XXX健身有限公司发出《解除出租 故原告XX市XX局作为本案的原告适格，被告认为原告不具有诉讼主体资格的辩称理由不能成立。二、原告与被告签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应 ...

一、原告是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，执行过程中案外人可以对执行标的提出书面异议，人民法院认为理由不成立 裁定不服，且与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 ...

开发有限公司是为了贷款需要而作出的。 以上证据，经过合议庭评议认为： 对原告提供证据1、2、3，因具有真实性、关某、合法性，予以采纳。对被告提交的证据1，因具有 2，认为原告虽未在2010年某行年某，虽不能正常行使权力和开展业务，但并不影响原告的诉讼主体资格，所以不予采信。对被告提交的证据3、4、5， ...

佳货运有限公司、孙某戊、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议；原告是借用车辆，不具有诉讼主体资格；被告孙某戊已垫付医疗费4433元，不 10、法医鉴定费700元；11、后期治疗费10000元（医疗机构证明）。以上合计原告总损失为118306.61元。被告孙某戊垫付医疗费为966.5元（1933元÷2 ...

零件是否达到更换标准，原告方还应当提供相关图片资料予以证明，而鉴定费根据保险合某不属于保险公司的赔付范围；证据8，拖车、施救费应当按照国家规定的标准计算 车上责任险（乘客）赔偿限额为20万×3座，不计免赔。 本院认为， 一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 ...

50年,另外的450.8平方米土地作为城市X路用地。2010年4月22日,原告提起行政诉讼，请求撤销被告长葛市人民政府批准给葛天造纸厂3314.5平方米建设用地使用权并 人牛庄四组在本案中无提起行政诉讼的原告主体资格。因此，一审认定其不具有诉讼主体资格并无不当，故上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定 ...

原告提交的营业执照企业法人名称与原告名称不相符，原告不具有诉讼主体资格。 原审认为：原告洛阳市X区液化气供应站于1990年11月14日在洛阳市X区工商行政 人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告洛阳市X区液化气供应站的起诉。 上诉人洛阳市X区液化气供应站上诉理由：上诉人是 ...