诉讼达到追究上诉人违约的目的。一审判决歪曲事实，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则，有失司法公正。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求 不能成立，双方约定抵消的两个债各自恢复到原来的状态，房屋买卖合同中的债权债务并没有因土地合同的存在而消灭。在此情况下，洋浦港公司当然有理由主张 ...

肖某签订买卖合同，但是该房屋是夫妻共同财产，侯某在没有经过我同意的某况下，与他人签订买卖合同，我有权将该份财产追偿回来。一方未经另一方同意办理买卖 明确约定，中介公司见证侯某与肖某签定房屋买卖合同及钱款交接等环节，因此，中介公司员工见证合同履行情况是其职责所在，且其应当是除买卖双方外最了解合同情况的某 ...

委托处理销售，2009年9月8日益通公司将综合楼X至X楼委托东贸公司销售，双方签定某代理销售合同，东贸公司是经注册登记具有营销房地产资质，代理销售合同第某 收某，导致不能签订正式房屋买卖合同，办理备案手续，此法律责任应由东茂公司承担”。 另查明，宇发公司是与二原告签订购房合同并办理房屋备案登记的主体， ...

X单元X室）房屋的永久居住权。2005年10月25日，由某物业中心办理，该购房合同中的购房人由乙、李某变更为丁，西郊农场房管科在变更处加盖了公章 依法驳回上诉，维持原判。另查，本案所涉房屋没有产权手续。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、《购房合同书》、房屋买卖协议、（2008）海民初字第X号判决书、（ ...

没有和被上诉人共同办理完成该土地的过户手续，其中有没有违法串通危害上诉人的情事，需要通知地震局到庭参加诉讼。可见，本案中，北海市地震局既是本案的合作开发人， 认为，双方当事人所签订的《宏利招待所商住用房买卖合同》实际是土地使某权转让合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使某权合同纠纷案件适用法律问题 ...

，一审原告欧某起诉至沅江市人民法院称，原、被告于2005年9月29日签订购房协议一份。双方约定，被告徐某将莲花服务公司临莲花巷新建综合某自西向东第三 、上诉人没有签署过两份委托书、加盖徐某私章的两份委托书没有法律效力；4、被上诉人藐视法庭或法律，强占并擅自装修上诉人修建的住房和门面，给上诉人造成了巨大 ...

、被告双方及中介公司于2010年12月21日签定了一份房屋买卖合同，事后双方积极配合履行合同。现银行按揭贷款已经批下来，在原告多次催促过户的情况下， 在空着。2011年5月20日前后，贷款仍没有音信。反诉原告了解某按揭贷款无法申请是因为反诉被告不具备在郑州购房条件，不能提供一年以上纳税证明或缴纳社保的 ...

，并通过“美林房某”中介公司签有购房某议，且交了x元订金。现由于甲方原因解除美林房某中介所签订的购房某同，经双方当事人协商，达成以下协议：一、原 判决，向本院上诉称：一、一审判决认定三方签订的《房某买卖及居某合约》内容没有违反有关法律规定，属有效合同是错误的。因售房某卫国未取得房某所有权证，其出卖房 ...

》2份，分别载明，本借款人已向贵行借款41万元、40万元，按双方签定的借款合同(合同编号x、x)的规定，请将该笔借款一次性全额转入富民公司(收款人)在无锡 马XX、吴XX不服该判决，向本院上诉称：一、原一审和再审判决认定事实不清。首先，其没有与富民公司签订购房合同，富民公司伪造其签名炮制出购房合同， ...

，故其作为共同原告参加诉讼主张权利没有法律依据，本院不予支持。原告石某甲与被告颜某丁、毕某某、颜某戊、颜某己签订《买卖房屋契约》后，被告负有交付房屋及 ，其该辩解均缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告石某文在签订合同时属限制行为能力人，是否会导致双方所签的契约无效的问题，从原告所举证据来看，原告石某文 ...