代理人崔某某。 被上诉人（原审原告）石XX。 上诉人杨某因与被上诉人石XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石XX于2010年5月13日向林州市人民法院起诉， ，证实其经营林州市振林区X路正大便民店。 原审法院认为，双方发生交通事故，公安部门认定杨某对事故负主要责任，石XX负次要责任，故杨某应对石XX ...

西向东行驶至东方顺达驾校路段时遇原告董某某骑自行车同方向左转弯时双方发生交通事故，致原告受伤，二车受损，原告受伤后即入住固始县人民医院住院治疗90 此次事故的次要责任；2010年7月26日经信阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定原告在此次事故中胸椎压缩性骨折属十级伤残，原告受伤前属国营农场退休职工，被农场聘 ...

路向北100米东侧辅道内停车位左转驶入大学路东侧辅道时，与原告骑电动车由南向北行至此处，双方发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察 、停车费50元、拖车费60元均有相关票据予以证实，本院予以支持。原告因本案事故受伤后虽未住院治疗，但是采取的治疗方式为石膏制动，致使原告不能正常上班 ...

××要求候××赔偿的交通费、营养费、车辆损失费未提供任何证据，不予采信。双方发生交通事故后，虽对候××造成了伤害，但未造成严重后果，故对其要求 612元。 田××不服一审上述判决，向本院提起上诉称：××交警大队责任认定书有误，事故责任完全在被上诉人。上诉人骑走许××的摩托车未经过其同意，并非许××把车 ...

的保护。但该调解书对精神抚慰金一项并未进行赔偿，根据受害人的受害程度，事故责任大小的划分，结合原告已调解及赔偿的有关情况，被告仍应对原告精神抚慰 本案查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，因上诉人、被上诉人双方发生交通事故，造成被上诉人古某某头部受伤，并诱发精神障碍。经南阳市精神病院刑事诉讼 ...

上诉人李某某不服上诉称：1、在我将车停在省道222线路边时，我按照交通法规开启了前后警示灯，吕某某自己不注意撞上我的车辆，责任完全在其自己 。 二审查明事实与一审认定事实相一致。 本院认为，双方发生交通事故后，经滑县公安交通警察大队作出的责任认定书为双方负事故的同等责任，上诉人李某某针对该责任认定书未 ...

。 被告方晓亮，男，25岁，汉族，农民。 原告杨某某诉被告方晓亮交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭 诉的赔偿数额偏高，计算不准确。 经审理查明，2009年10月18日，原被告双方发生交通事故，致使原告右大腿受伤，被送往林州市中心医院住院治疗，出院时原告病历 ...

，原告住院花费1910.06元，出院后继续花费460元，维修电动车300元，双方协商赔偿未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿医疗费2370.06 原告李某良维修电动自行车花费300元。为本案事实。 本院认为，原被告双方发生交通事故事实清楚，责任明确，原告李某某要求被告王某某赔偿医疗费、维修费证据 ...

东时，遇赵某新骑阿米尼自行车由南向北横过南四环行至此处，双方发生交通事故，致赵某新经医院抢救无效死亡，自行车受损。2009年10月29日 亚联汽车运输有限公司新密分公司未进行赔偿。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间没有提供新的证据。 本院经审理查明的事实同原审判决外，本院另 ...

交通事故认定书》一份。载明，在山城区X街东段，双方发生交通事故，被告负事故全部责任。 被告质证认为，交警队划分责任错误，不应负全部责任。本院认为， 本院结合案情酌情认定。 根据被告张某某申请，本院依职权调取了公安交警部门对该事故的调查认定材料。被告用以证明交警部门认定责任错误。原告对该证据真实性无异议 ...