现在綦江县XX幼儿园上学，于2008年9月23日在綦江县民政局登记结婚。因双方性格不和，我们婚后经常为家庭琐事吵架、打架。2009年被告因寻衅滋事被判刑回来 、关联性已经开庭质证和某院审查，可以认定。 本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定是否准予离婚的法定标准。夫妻应当互相忠实，互相 ...

经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原某的，可以认定为显失公平。 本案双方离婚时约定将价值与债务基本相当的两套房每人各一套，应是公平合理的 ，或者说这个显示王某乙新产权的合同只可能对证明王某乙新的房产权有价值，而对本案双方关于房产约定是否明显背离公平原某无证明意义。 四、《离婚协议书》生效 ...

久，互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚。 被告钱某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于1983年1月经人介绍相识 佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻 ...

婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育二个子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张被告于2011年3月24日因琐事 ...

。 本院认为，本案系离婚纠纷。原审判决双方当事人准予离婚，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。从上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩可以看出，本案的争议 不能提交相关证据予以证实，因而本院对此不予采信。关于争议焦点三，即被上诉人是否应当给上诉人赔偿精神损失费的问题。上诉人上诉提出：“原判认定：2004年 ...

共同财产，无债权债务。 本院认为，原告黄XX与被告雷XX是否准许离婚，关键看原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。从庭审和原告提供的证据来看，被告于2010年 》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

感情是否完全破裂作为是否准某离婚的标准。本案被告于2005年负气独自外出，至今未与原告联系，双方分居达五年之久，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂 应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

审理离婚案件是以判断双方夫妻感情是否完全破裂作为是否准某离婚的标准。本案原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂， 一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

妻子业务导致夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为：本案双方争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方是否有和好的可能。本案原、被告属自主 某行妻子义务，原告多某容被告则双方间在感情上的裂痕是可以得到修复的，夫妻矛盾完全可以得到化解，夫妻关某完全可以和好如初，故对原告赵某要求同被告伍 ...

，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年并生育一子，双方已建立 但只要双方对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告夫妻感情破裂的证据不足，本院不予采信；对 ...