机关进行调查，违背了政付文件所要求的精神进行判决。请求撤销原判，改判王某某变更主体。被上诉人王某某辩称：文件已明确了相关的债权债务，原判是正确的。 经 ，其应对王某某应享有的工伤保险待遇承担法律责任。弘泰公司上诉称王某某诉讼主体不对，缺乏事实依据，不能成立。原审判决计算王某某应享有的工伤保险待遇数额并 ...

元。原告未再婚，被告已再婚。此案经该院庭后调解，被告尹某某亦同意变更抚养关系，但双方就抚养费数额无法达成一致意见，调解无效。 原审认为，抚养是父母 抚养费，结合被告收入情况，该院酌情确定为400元。被告关于原告向其主张抚养费属主体不合适的辩解，无法律依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

及其书写证明、离婚协议各一份，该证据证明婚生子王某甲愿随其父生活及本案诉讼主体适格。 被告王某乙对上述证据的质证意见为无异议。 被告王某乙未向本院 危害和歧视，从有利于婚生子王某甲的健康成长和保护妇女儿童的合法权益，应当支持原告变更子女抚养关系的诉请，后经庭后征询原告王某甲已满10周岁未成年人的意愿， ...

的上述判决，向本院提起上诉称：原被告均不符合本案诉讼主体，案件在审理中一审法院依职权随意变更主体是错误的，应属无效。一审判决采用的证据有明显的 斤0.23元向被上诉人赔偿损失。上诉人称本案中，上诉人与被上诉人均不具备诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

改动。 9、业务转移协议，证实方正公司于2006年4月30日将数字内容事业部的资产和业务及相应的权利义务转给阿帕比公司。同时提交的还有两公司与员工签订的变更劳动合同主体的协议，以及两公司与多家客户签订变更主体的协议，用以证明上述事项。原告对证据的真实性和关联性均不认可。 上述 ...

乙、辉煌公司共同承担偿还石子款３３０５８元及利息２７２８．１９元。庭审后，许某某变更主体，仅起诉杨某乙承担偿还石子款３３０５８元的责任，放弃对辉煌公司的诉讼 杨某乙、辉煌公司共同承担偿还石子款３３０５８元及利息。一审庭审后，许某某变更主体，仅起诉要求杨某乙偿还石子款，而放弃对辉煌公司的起诉。２００５年 ...

与原告就债权的转让协商，请求以自己的债权抵偿欠原告的本息。3、请求法庭变更主体，将开平市交通局列为第一被告，两被告列为第三人，希望原告支持我们的请求。 土木公司和被告第三公司认为要求以自己的债权抵偿欠原告城信社的本息及变更本案的主体，将开平市交通局列为第一被告的理由并不是本案调整的范围，故本院不予采纳 ...

盛达汽车运输有限公司职员，住（略）。 上诉人张某甲因金华市交通局客运线路变更行政争议一案，不服金华市X区人民法院(2003)婺行初字第X号行政判决，向 ，符合社会现实需求，其审批手续完备，程序合法，应予支持。但被告提出原告不具备主体资格的意见，与事实不符；实际上原告的权利已产生实际影响，是可诉的具体 ...

的上述判决，向本院提起上诉称：原被告均不符合本案诉讼主体，案件在审理中一审法院依职权随意变更主体是错误的，应属无效。一审判决采用的证据有明显的 斤0.23元向被上诉人赔偿损失。上诉人称本案中，上诉人与被上诉人均不具备诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

（1997）武经初字第X号民事判决确认的权利人中国投资银行武汉分行营业部变更为中国长城资产管理公司武汉办事处。 2011年11月29日，中国长城资产管理公司 共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。其上述债权转让行为，主体适格，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定 ...