年12月31日向其支付过借款利息，针对被上诉人一五七五储备库“没有在还款单上签字、盖章”的抗辩，其明确提出，归还借款利息是借款人应尽的义务，在还款 ，双方签定的担保合同约定的担保方式为连带责任，双方对保证期限的约定为“自合同生效开始至贷款本息及费用清偿完毕止”。根据最高法院关于适用担保法的解释第三十二 ...

发生。三、关于返还货款及清运业已交付的风机的问题。双方合同已生效且已实际履行，在超过质量异议期且没有科禄格公司产品存在质量问题证据的情况下，没有理由要求 应向甲方开具相应的发票，具体付款批次和数额如下：本合同甲、乙、丙三方签字或盖章后次日起30个工作日内丙方向乙方支付x元作为预付款；货到现场验收合格后 ...

，并在领款人处签名确认，双方之间的借款法律关系成立，上诉人钟某某借款后是否转由钟某福实际使用，并不影响上诉人与被上诉人之间的借款法律关系，因此， 应受法律保护。依此规定不难得出：债务人的签字或盖章行为要视为对原债务的重新确认，必须是债务人签字或盖章行为没有明确的否认债权债务关系存在意思表示，如果债务人 ...

全体讨论协商后，按达成的协议退出，原则上只退出所投资金。赵某某和四原告均签字，中检航天中心没有盖章。 北京市东城区教育局和北京市教育委员会共同签发办学证， 着中检航天中心的意愿。赵某某与我四人签署的《董事会成员义务与责任》是否经过了中检航天中心职工代表大会的同意是赵某某与中检航天中心内部的事情，不能 ...

年12月31日向其支付过借款利息，针对被上诉人一五七五储备库“没有在还款单上签字、盖章”的抗辩，其明确提出，归还借款利息是借款人应尽的义务，在还款 ，双方签定的担保合同约定的担保方式为连带责任，双方对保证期限的约定为“自合同生效开始至贷款本息及费用清偿完毕止”。根据最高法院关于适用担保法的解释第三十二 ...

明公司。日月明公司对《股权转让合同》的内容持有异议，没有在《股权转让合同》上签字、盖章。且上海日月明房地产开发有限公司已于２００４年７月变更名称为 人民法院驳回原告的诉讼请求。 日月明公司答辩称，１、原告主张股权转让合同成立并生效证据不足。原告主张与日月明公司和晓奥公司订立股权转让合同并要求日月明公司 ...

12月20日以前还清，亚盛集团对债务承担连带清偿责任；协议经三方签字盖章并经信达总公司批准后生效。同年12月15日，信达总公司批复同意。2000年12月和 到2005年10月提起诉讼长达近两年的时间，信达兰州办是否向信达总公司报批、是否获得批准均没有通知亚盛集团。第五、《不良贷款债权转让协议》是经过 ...

被告金某支付给原告周某甲”金某达电器城“建设工程款x．13元。限本判决生效后30日内付清；二、由文山州建达工程建设有限公司负连带清偿责任；三、第三人 栏中，除建达公司盖章，法定代表人马某某加盖私人印鉴外，周某甲也签字“施工方同意审计结果”并加盖了私人印鉴，如果其不是施工人，同样没有这个必要，且多余。3 ...

1日之前没有催收的书面证据，认定起诉时效已超过法定时效，又以答辩人是国家机关，不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的 。龙门县对外经济工作委员会虽是龙兴公司向龙门县财政局借款的担保方，但是否起诉龙门县对外经济工作委员会是龙门县财政局作为债权人所享有的诉讼权利，龙门县 ...

合同成立。退一步讲，根据《合同法》第37条规定，采用书面形式订立合同并签字或盖章前当事人一方已经履行主要义务，对方接受的应认定合同成立。本案中，双方均对意向 的证言不予承认。本院认为，关于图纸修改是否系张某乙、董春峰、李成辉三人所改，虽然被告申请作笔迹鉴定，但本院认为没有鉴定的必要。因为，正如原告所诉 ...