移民局提出了申请。 一审法院对姜某举示的证据没有认定意见。 上述证据已随卷移送本院，本院对姜某、吴某所举示的证据认证认为，其证据本身具有真实性，与本案具有关联性，认为可以作为本案证据使用。 本院查明事实如下：姜某原系云阳县X村民。1987年，姜某与江苏省 ...

交通事故的时间、地点，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于证据2中的韩某祥证明，不能证明第某人韩某放弃工伤认定申请，丁某证明、梁彦 政复决字[2011]第X号行政复议决定书，维持了豫（新）工伤认字[2011]X号工伤认定通知书。原告博源净水公司仍不服，于2011年11月17日诉至法院要求撤销该 ...

公司提供的证据1、2、3、5客观，真实，可以作为有效证据认定。对证人陈某某的证言不某认定，因证人陈某某与上诉人矿山公司有利害关系。 本院二审查明： 事故认定书可以看出，该事故认定书，程序合法，鉴定人有鉴定资格，且客观、真实应作为本案认定事实的依据。起火原因为航吊施工人员在布尔通公司最西侧厂房内施工时， ...

公司的主张。 本院认证如下：市人社局提交的证据，是其依法收集和制作的，具有真实性、合某、关联性，可以作为本案认定事实的依据。向前公司提交的证据1 局2011年5月13日作出的豫（济）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定通知书。 案件受理费50元，由原告济源向前玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

提出工伤认定申请”的规定及《河南省工伤保险条例》第十七条第一款关于“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但超过法定时限提出申请 提交的证据均无异议。 本院认证如下：市人社局提交的证据，具有真实性、合某、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质某、认证，结合某审 ...

提交的证据和证明的内容均无异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人陈述意见同被告答辩意见一致。 第三人未向 与被告作出的豫（新郑）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书有法律上的利害关系，可以作为原告向本院提起行政诉讼。劳社部发（2005）X号《关于 ...

其证据效力，本院不予确认。被告提交的其他证据材料均符合证据的真实性、相关性、合法性要求，可以作为本案证据使用。 本院经审理某认以下事实：2009年7月26日 医院在对原告的尿液进行毒品检测时亦检验出毒品“K粉”。据此，被告认定原告实施了吸食毒品“K粉”的违法行为。嗣后，被告根据《中华人民共和国治安管理 ...

证言时，只要x某、x某的证言与其他无利害关系证人所证明的内容相符，仍然可以作为本案证据采信。因此辩护人提出严富明与x某原有矛盾，x某、x某证言虚假 其他确凿的证据加以印证。凶器是否收集在卷不影响对严XX行为性质的认定。作为案发现场的目击证人，由于各自所处的位置不同、视角不同、关注力不同、时某不同，从而 ...

的真实性被上诉人没有异议，可以作为本案证据使用。上诉人提供的两份药品说明书及市第二医院门诊费用明细与本案的关联性需结合其他证据予以认定。 因被上诉人未提供 应由被上诉人承担主要民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定由被上诉人承担30%的赔偿责任正确。关于上诉人因受伤治疗而产生的损失赔偿 ...

是调处申请报告、答辩状、身份证明，证实本纠纷的提起、答辩等程序状况，该院认为可以作为本案证据使用。 原审法院经审理查明：现争议山林原属接官坪林场部分林地。双方 证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，不能作为本案证据使用。据此，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，接官坪林场在 ...