审理终结。 原告梁某诉称，2010年2月23日12时许，原告聘请的司机张某平驾驶原告的湘x重型半挂牵引车牵引湘x重型平板半挂车在会同县X村路段与 联合会同支公司辩称，原告主体不适格，与受损车辆湘x中巴车车主粟三清达成赔偿协议的是张某平，原告没有证据证明其和张某平的关系。被告中华联合会同支公司在本案中 ...

车人的钱，有时候开票，有时候不开。因为我们有收费任某，要想完成任某，就需要给司机或带车人撕个小某，同时觉得班上人工资低，也就沿袭以前的规定，有一部分收了钱 后有查车的就给老某交钱，可以顺利通过的事实经过。 19、领车人与张某甲、吴某的通话记录表，豆某某与车主的通话单。 20、吴某带班查车的日志。 21 ...

原告还提供了证人张怀彬、证人张某某出庭作证，以证实原告与受害人刘××的关系。 针对证人张怀彬及证人张某某的陈某，被告邢某某质证意见为：无异议 被告许昌万里 豫x号重型半挂牵引车、豫x挂重型仓栅式半挂车实际车主为被告邢某某，被告牛某某系被告邢某某的雇佣司机。该肇事主挂车均在被告人民财险许昌分公司投有交强 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1、原告彭某某与被告田某丙、田某甲系姑表兄弟关系。被告田某甲在哈尔滨市道里区设一个配件门市部。2008年2 已在侵权地把致伤自己的肇事车车主和司机起诉到徐水县人民法院，之后彭某某和肇事车车主在庭外达成以车抵医疗费后，不再追究车主的赔偿责任的协议。同时，彭某某 ...

.2”交通事故中肇事车辆是豫x，实际车主是被告卢某，肇事司机是刘大印，我公司仅仅是挂靠单位而已。根据卢某与我公司签定的《委托代理服务协议书》，豫x是 六、原告应当向第一、第二被告及肇事车辆驾驶员刘大印主张侵权责任，答辩人行为与交通事故无因果关系，答辩人不负赔偿责任。七、原告所有陕x客车超载，原告应为其 ...

第三被告之间的关系；2、原告各项请求的依据； 焦点一，原告提交证据有：朱磊驾驶证、行驶证，证明肇事车辆车主为安隆公司，肇事司机的雇主为被告 财产责任限额2000元范围承担责任，理由正当，本院予以支持。原告请求被告安隆公司与被告宋某某承担连带责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

证明，系逾期举证。原告质证认为，超出举证期限，被告红旗公司与协议签订者新乡市X路运输车队无任何关系。本院认为，挂靠协议签订者不是被告红旗公司，该证据 ，本院对该证据不予认定，对被告红旗公司辩称鹿兰春是实际车主的答辩意见不予采信。 关于原告主张的医疗费x.97元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。 ...

致人死亡的责任人，原、被告在法律上没有因果关系。被告与车主签订的挂靠合同，每月除向车主收取100元外，车主有车的所有权、实体经营权，一切收益由车主享有，车主 ，因张旭是豫x出租车的司机，系履行其职务，应由该车车主承担民事责任，赔偿原告的经济损失。2007年7月被告鸿瑞出租车公司与车主柳振林、赵娜签订 ...

肇事车辆实际车主为古XX，运输公司保留该车所有权。 15、居民户口簿一份，证明原告护理人员（原告的父母）以及被扶养人（原告的女儿）与原告的身份关系。同时 公司及国际业务部承担交强险责任。 经审理查明：2008年8月16日10分，司机薛文利驾驶被告古XX所有的豫Ｈx（豫ＨＦ336挂）号重型货车沿222 ...

撤销原审判决，改判两上诉人对本案不承担赔偿责任，被上诉人唐某某返还上诉人已垫付的医疗费及其他费用共计x.25元；依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人唐某某 、邹某某之间以及两上诉人与刘某、邹某某之间的法律关系应当如何界定；2、蒋某某、刘某作为肇事车辆的法定车主及肇事司机，对唐某某因本次交通 ...