依据，也没有法律根据。二、一审法院没有根据上诉人一审提起诉讼时提出的请求委托司法鉴定的申请，对上诉人安装、更换假肢的问题作出委托鉴定，从而导致一审法院简单地认为上诉人请求安装、更换假肢的诉讼请求举证不能，有失司法公正。现请求二审法院对该问题委托司法鉴定，并按鉴定结果依法处理上诉人安装、更换假肢的诉讼 ...

适用法律问题的答复》，刘某甲的行为干扰了法院的正常审判活动，妨碍了司法公正，其行为涉嫌刑事犯罪。 综上，贸易部经理刘某丙的越权代理行为，应 ”具有唯一合法性的抗辩。 (四)本院根据原告申请，经双方当事人同意，送西南政法大学司法鉴定中心鉴定的《鉴定书》。 证明:1、1999年12月24日敦煌有线电视台向 ...

也应由行为人承担责任，五龙口镇政府不应承担责任。四、一审法院违法为李某调取证据，违反了司法公正原则，应属程序违法，影响案件的公正审判，李XX的证言也不能证明五龙口镇政府存在付款义务。综上，请求二审撤销原判，改判驳回李某的一审诉讼请求。 李某辩称：一、五龙口 ...

元及自被上诉人收到货物之日起与银行同期贷款利息计算经济损失的判决。以体现我国司法公正、依法办案及保护当事人合法权益之目的。 神马尼龙公司辩称，三易公司上诉 追加黄世杰为被告参加诉讼。综上原审存在事实不清，程序违法。可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)、(四)项 ...

居住，为此我拆除重建。2007年9月17日父母与我立有赠与合同一份，并经司法公正生效，老宅院已确认归我使用，现我备料建房，二被告却以没有分家为由无理 对赠与的房屋进行改建，应当给甲方提供居住的房屋……。”并在汝州市司法局公证处进行了公正。2009年原告杨某甲将东厦扒掉改建，被告杨某乙、李某某夫妇二人 ...

，因此，请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益和法律的严肃性。 永城商会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，合理合法。为此，请求驳回上诉，体现法律的尊严和司法公正。 根据上诉人民安公司和被上诉人李某某、永城商会的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：民安公司主张2007 ...

原审对王某的判决属认定事实错误，且未采信有效证据、适用法律不当，为维护司法公正，特提出抗诉，请依法判处。被告人刘某某上诉称，原审认定2008年2月、4 ，事实不清，量刑畸重，并认定非法所得x元人民币错误，请求二审法院查清事实依法公正判决。被告人宁某某上诉称，原审法院量刑畸重，系初犯、偶犯，请求二审法院 ...

；原审允许并听信被上诉人（一审第一被告）龚某某的妻子白淑君出庭做伪证，有悖司法公正的原则；未完工的半截工程判决支付全部工程款，严重有失公允。（一）一审被告 资格的白淑君的伪证，认定我“主张的卖材料负责施工没有根据”为由判案，有失公正：一审说我没有根据，被上诉人龚某某本来就是利益当事人一方，他的主张就有 ...

可以从轻或减轻处罚，而不能免除处罚。综上，一审判决适用法律不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，对邓州市人民法院（2008）邓刑初字第X号刑事判决书， 处分不当。四被告人在征地补偿工作中确实辛苦，请合议庭根据其主观恶性、犯罪情节公正判决。 本院再审查明的事实同一审。 本院再审认为，徐某某、曹某某、刘某某 ...

。一审法院在不做调查的情况下，判决蔡某某代替民生煤矿偿还债务，实属错误，有失司法公正。 王某某答辩称，蔡某某是本案适格的被告，应当承担还款责任。蔡某某于 ，剩余款项至今未付，才引起诉讼。为此蔡某某是本案适格主体。故原审判决内容公正，依法应予维持。 本院经审理查明，2006年8月1日，（甲方）王某（原 ...