五条以及广东省高级人民法院《关于合同法施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》第ll条的规定，上诉人与广源公司、中行省分行实质为土地使用权转让合同 了从土地使用、规划、建设至预售商品房的各项法律手续，正在努力实现着三方合作的共同利益和目的。依照《中华人民共和国民法通则》第52条和最高人民法院《 ...

因与被上诉人威建实业有限公司(以下简称威建公司)以及原审第三人武汉东龙房地产开发有限公司(以下简称东龙公司)中外合作经营合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院(2001)武 。城乡公司亦按合同约定，进行征地、立项、拆迁及场地三通一平，并办理合作公司的组建及相关手续。1992年12月12日，双方合作设立的 ...

事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年6月2日向海南省海南 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得 ...

律师事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年3月13日向海南省海南中级 ，原判以转款凭证上记载的转款用途和双方曾经签订过的一份全面合作协议为根据，认定争议款是＂投资款或其他往来款＂，并以其主张借款 ...

购买一层商场的资金。《合作意向书》签订后，原告于2003年5月22日，以3400万元的价格与一层商场的所有权人云南天龙房地产开发公司签订了一层商场的 和与原告设立租赁商场之法律关系的起因和基础条件。这一条件的不成就，导致全部法律关系的崩溃。鉴于上述原因，涉及天龙房地产开发公司这部分商场的租赁合同，因 ...

人香港聚恒兴投资有限公司(简称香港聚恒兴公司)及被上诉人厦门聚恒兴房地产开发有限公司(简称厦门聚恒兴公司)合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服厦门市中级人民法院( ，其中950万元作为投资款，其余（略）元为代垫款)。香港聚恒兴公司在厦门设立厦门聚恒兴公司负责开发经营凯旋广场项目，1995年香港聚恒兴 ...

。 上诉人蒋X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（ 人2005年6月前已交的契税及房屋维修基金至今仍在原审第三人设立的银行专户上，被上诉人尚未向有关部门代交，无法取得契税完税证明、房屋维修 ...

。 上诉人周X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（ 人2005年6月前已交的契税及房屋维修基金至今仍在原审第三人设立的银行专户上，被上诉人尚未向有关部门代交，无法取得契税完税证明、房屋维修 ...

。 上诉人彭X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（ 人2005年6月前已交的契税及房屋维修基金至今仍在原审第三人设立的银行专户上，被上诉人尚未向有关部门代交，无法取得契税完税证明、房屋维修 ...

。 上诉人罗X因与被上诉人长沙XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人XX合作联社（以下简称信用社）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（ 人2005年6月前已交的契税及房屋维修基金至今仍在原审第三人设立的银行专户上，被上诉人尚未向有关部门代交，无法取得契税完税证明、房屋维修 ...