“友谊宾馆”电梯项目，原、被告双方于2006年7月28日签订了《友谊宾馆买卖合同书》（合同编号AH（略））,约定被告向原告购买电梯设备5台，合同总价为 其他案外货物买卖无关，其他合同发出的律师函对本案没有法律效力。且2008年11月24日最后一次付款上有原告出示的预售款凭证，只收到润峰房屋开发有限公司 ...

决算内容不真实，且是原告的单方意见，至今锦达没有见到这个文件，故没有法律效力。对证据五的决算书的真实性有异议，锦达公司收到信函的内容不是工程决算书 没有经过市建委备案，与原告提供的同日经过建委备案的合同内容不一致。该证据1的合同书不应当作为证明被告观点的根据，该合同是被告锦达公司为逃避国家税收而制造的 ...

的违约责任。故原告向我公司提起诉讼无任何事实和理由，提出支付违约金和赔偿没有法律依据。 同时被告以“我公司已支付预付款50万元，对方并未履行合同义务，无奈 楼层增加或减少，则每层加价或降价6000元/台。六、本补充合同书与原合同书享有同等法律效力。”当日，被告嵘兴房产公司即向原告康力电梯公司汇款50 ...

现已审理终结。 原告郝某诉称，2008年3月17日原告与第一被告签订了《商品房销售合同书》，原告购买第一被告开发的民达花园小区X号楼X单元X层X室。合同签订后 是郝某的，不应该是张贵学的，张贵学那个动迁安置房屋调换协议是复印件没有法律效力，张贵学承担返还房屋的义务。我和张玉清已经离婚很多年了，但是还在 ...

以及双方在履行合同过程中双方签订的补充协议均为合同的组成部分，与合同正文有同等法律效力；合同与合同附件均由双方签字盖章后生效。此外，双方还约定：中 、被告双方签订的《贺州市汽车客运中心智能化系统工程施工承包合同书》和合同附件一《系统设备清单》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律 ...

并没有不公平对待原告；证据10系原告自述，没有法律效力。认为证据11不属实，被告没有毁林，且系孤证，应当有其他证据佐证。 被告未某某。 经庭审举证、 签订了《合同解除协议》，解除了2002年4月28日双方签订的《土地承包合同书》。《合同解除协议》约定被告支付原告50万元，补偿原告设施及附着物价值，原告 ...

于2009年9月12日作出（2009）泉民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月15日，吴某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行 及原煤燃烧后的煤渣全部由申请再审人运走，没有事实和法律依据。被申请人与万峰盛公司签订的《煤渣、煤泥承包收购合同书》表明约定煤渣装车完毕后，出厂经万 ...

审理终结。 原告诉称，原告与被告博思方略公司于2004年签订一份装修工程施工合同书，约定原告承包沈阳红泰东北家居批发市场室内外铝塑板装饰工程，原告按期于某 的，没有我方人员签字确认；对证据4有异议，认为结算是原告单方制作的，没有法律效力；对证据5证人证言未发表质证意见；对证据6未参加庭审质证。 被告博 ...

，向本院提交了收款人为林坤的收据二枚。原告对此不予认可，认为“没有原告签字，没有法律效力，对原告不生效，且每块砖罚款10元显示公平，双方合同没有此项约定 被告所提出的双方已结算完毕的主张。 认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告提交的承包合同书一份。原审认为，原、被告双方所签订的承包合同 ...

十九、二十、二十一、二十二有异议，认为证据一在颁布《土地管理法》后已废止，证据二是会议记录，没有法律效力，真实性不可靠，证据四只能证实原告谭 证实谭某某所承包的责任田的“四界”及土地面积，但原告谭某某未向本院提交土地承包合同书，且对争议的位于“乱石窑”的土地已经政府部门确权认定，因此，本院对该证据能与 ...