期间的问题，而应是如何计算赔偿的问题，与租金无关，综上B公司不同意原告的诉讼请求。谢a实际是原告的人员，是原告的老板之一，付款责任与他无关，而 ，也是该项目的经理，按照原合同约定，发包方解除合同，承包人需9日内退场，逾期不退或退场不清，承包人滞留在工地上的材料等视为无主财产处理，并由承包人承担由此引起 ...

，约定按图施工，包工包料造价为x.94元。此外，双方还就工程付款方式作了约定。合同履行中，被告已付工程款合计x元，且为建筑工程垫付水电费x.93元， ，A方案中的结算造价未将该项费用计算在内。本案工程造价为：A方案结算造价x.63元。 （二）关于原、被告双方是否存在违约行为，违约责任如何承担的问题。3 ...

竣工验收后1个月内结算，结算后1个月内付款。那是否认定2007年元月20日为结算时间但合同未约定如何进行结算，而规范性文件规定应由承包方提交全面、完整 ，因此不是结算的依据，合同未约定排除屋顶构架的建筑面积。由于鉴定未界定屋顶构架的性质，本院无法确定是否计算建筑面积，双方可协商处理，或经有资质机构鉴定 ...

代表人陈某某与江建公司西宁分公司负责人薛春亮签订《补充协议》，约定工程款付款方式为“九月份核定的工程款，仍按原约定付款。九月份以后发生的工程款按月按进度付款(扣除 建公司在此期间内支付的钢管、扣件租赁费x元；4、赔偿与江建公司合同未解除的情况下强行进场造成停工，损失钢管扣件租金x元。 一审总结本案争议 ...

元计算。 四、对上诉人辩称的被上诉人付款条件未成就的理由如何确认。双方约定的结算方式及期限为“需方收到信用证并供需双方签订合同后5个工作日之内，需方向供方 ，不提反诉。鉴于上诉人的上述意思表示，假如被上诉人存在违约事实，本案中也不予处理，上诉人若有证据的，可另行向被上诉人主张权利，故对上诉人的该辩称 ...

证据在卷佐证。 本院认为：1、关于双方当事人签订的《钢材购销应合同》第七条验收标准及结算方式如何理解的争议。从上诉人宜昌宏俊商贸公司与宜昌市金宜建材经营部 ，其再按约定期限付款，但上诉人宜昌宏俊商贸公司却未予提醒对方注意。一审判决在综合认定本案事实的基础上，部分支持上诉人的诉讼请求，实体处理适当。上诉 ...

达公司上诉称：在合同履行过程中，由于安帆士公司自身的原因，致使凯达公司未能按约如期交货，此后，双方通过大量的传真联系，对交期、付款方式又作了重大变更， 先验货合格后付款，凯达公司收到货款后再安排出运。但双方未就如何验货作出明确约定。此节有2001年11月2日、3日和5日传真为证，双方当事人对此无异议。 ...

利息。一般来说，利息是应自约定付款次日或工程交付次日起算。但本案各分项工程项目基本均是在1994年至1997年期间陆续竣工交付和经原合同当事人结算，川东化公司自 内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力， ...

自行承担；4、被答辩人所提出的损失部分尚未最终确定和定性，仍在司法程某处理当中，不能作为其损失依据和标准。综上所述，请求人民法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。 。被告则认为原告未能按翠堤湾项目转让协议的约定要求付款，这种不符合某定的支付后果原告应当自负，未按约定支付的（翠堤湾转让款）部分，原告应当继续 ...