元 本院认为，一、关于本案两被告签订的《租赁林地合同》的效力问题。首先应确认合同的性质，该合同的名称虽是租赁合同，但按照最高人民法院《民事案件案由规定 予以返还。原告要求被告将承包属于原告集体所有的林地归还给原告的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于造成上述合同的无效，两被告均有过错责任，应当 ...

中可表明天津投资公司对有关不良资产管理和处置的法律法规是明知的。天津投资公司称其是按照产权交易所（北京产权交易所）的规定，通过竞价、竞拍与华融公司郑州办事处 ，后双方在报纸上进行了转让公告。关于备案的问题那是转让方的事，并不影响转让合同的效力，如果对方认为有什么问题，可到交易所查询。 本院对证据的分析 ...

企业名义的”规定，应认定无效。可见，建设工程合同的标的是建设工程项目，只有具备相应法律资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人或者不具备相应资质的法人签订 x的账户将两笔款项合计x元转入（略）x的账户内，而这两个账户户名为何人、转款性质是什么都无从知晓，因为转入款项并不意味着就是投资款，也有 ...

，农贸公司要求服务中心赔偿40万元的经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。 关于租赁合同的解除问题，虽然这不是当事人的诉讼请求，但在审理过程双方当事人 的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”鉴于涉案租赁合同的标的物现已实际归服务中心管理，对标的 ...

他们是否中奖。 被告马某丁未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、彩票的法律性质为不记名、不挂失、不流通，其特征为占有即所有。答辩人马某丁购买的 ；2.x号彩票销售站只是受委托从事彩票零售，不是彩票合同的当事人，故本案与马某己无关；3、彩票购买者以彩票合同纠纷起诉时，应以彩票发行人为被告，不应以 ...

的组成部分，不构成阻却原、被告履行铁路旅客运输合同的根据。首先，铁道部运输局的通知不是法律、行政法规、部门规章以及法规性文件，不具有约束包括原告 的决定，北京西站工作人员正是执行该通知未能给原告退票的。北京铁路局是国家铁路运输企业，具有一定的社会公益性质，具有高度集中、大联动机似的统一指挥和半军事化的 ...

掉价，王某某没有履行向潘某某交付生铁的合同义务，潘某某也未向朱某某支付款项。 本案的争议焦点为朱某某、潘某某及王某某三人签订的《协议书》的性质是什么三方当事人在签订协议书后建立了怎样的法律关系及相关当事人应承担怎样的法律责任锐隆莲公司是否应承担相应的法律责任 原告朱某某认为 ...

掉价，王某某没有履行向潘某某交付生铁的合同义务，潘某某也未向朱某某支付款项。 本案的争议焦点为朱某某、潘某某及王某某三人签订的《协议书》的性质是什么三方当事人在签订协议书后建立了怎样的法律关系及相关当事人应承担怎样的法律责任锐隆莲公司是否应承担相应的法律责任 原告朱某某认为 ...

属于短期搭建的临时性质，能独立分离并不永久依附于建筑物，故上述合同不是一种建设工程合同。经审查，该合同合法有效，应受法律保护，双方均受合同的约束。精美 条第二项第四目、第五目显失公平，该两个条款没有写明什么时间造成倒塌的发生以及倒塌发生的原因、后果，请求法院依法予以撤销。 综上所述，原判认定事实不清， ...

事实存在的证据原件均在金路树脂公司处，成都成功印章有限公司又是依据什么来判断印章真伪的舒某某的签名只能是职务行为，不是个人行为。本案中舒某某仅是成 仕和医用塑料公司开具增值税发票的方式实际同意合同履行主体变更，合同实际买受人已变更为仕和医用塑料公司。故“变更通知”的法律性质及金路树脂公司出具购货单位名 ...