是对投保人的保护，也是对第三人的保护，如保险公司拒赔，会导致投保人不再有救死扶伤的行为。事故发生后，范某进行了救死扶伤的行为，并且九龙坡区检察院 交通事故认定书》，认为范某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范、安全文明驾驶，发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸事故现场，其行为违反了《 ...

，谢某龙在横过公路时被被告杨某驾驶粤x小型普通客车碰撞，造成谢某龙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2010年3月9日（略）公安局交通管理大队作出 ，该认定书认为：杨某驾驶机动车没有按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是导致此事故发生的原因；谢某龙 ...

刘某某的损失，渝x号车辆的车主应承担相应赔偿责任，周某乙维修检测操作规范，周某甲不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。 刘某某答辩称，原判正确，请求 查明的事实相同。 本院认为，周某乙作为周某甲的员工，在检测维修车辆过程中未尽到安全注意义务，导致发动机风扇塑胶部分爆裂后的碎片将刘某某脸部划伤，雇员 ...

2008年6月30日。 一审法院审理认为：被告张某某驾驶车辆倒车时，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施 分别为x（后面数字缺失）、x，并不一致，不能相互印证；且在一审庭审中，上诉人代理人即其员工对被上诉人提交的车辆强制保险证予以认可。故上诉人上诉 ...

程度较大，承担事故主要责任；于豹驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察、未按操作规范安全驾驶，在本起事故中所起的作用及过错程度较小，承担事故次要责任 对原告的损失承担责任。本案被告××公司之职工在履行职务过程中导致原告受伤，并对此次事故承担次要责任，故超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告××公司承担40％ ...

太橱柜专卖店实际业主经销人李某某时，方太橱柜专卖店既提供不出合格的燃烧器具安装资质证书，也提供不出员工安装岗位证书，依据《建设部燃气燃烧器具安装维修管理规定》第八 、根据调查情况来看，方太橱柜专卖店在给王某乙家安装燃气燃烧器具时，未按操作规范联接：（1）用胶管私自串接燃气管嘴；（2）在隐藏处用三通分流 ...

（略）-9。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托代理人：邬某某，该公司员工。 原告宋某与被告宿迁汽车客运集团有限公司（下称宿迁客运公司）公路旅客运输合同 据系上海市司法鉴定工作委员会办公室印发的人身损害受伤人员休息期、营某费、护某期评定标准，属于内部操作规范，不能凭此否认原告提供的鉴定意见书，故达 ...

条之规定，是造成此事故主要原因，负事故的主要责任，祁冬冬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故 车险别为第三者责任险x元，车辆损失x元并约定了不计免赔。原告刘某受伤前系西平柏城商贸有限责任公司员工，月工资收入1280元。郭某为豫x“斯达-斯太 ...

十五条之规定，应负事故的主要责任；2、郭文涛饮酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款 给二原告x元，超交强险赔付限额及评估费，根据事故当事人郭文涛和时某甲对导致交通事故的过错大小及责任，被告时某乙作为时某甲驾驶车辆的实际车主，应按原告 ...

其在高速便道驾驶车辆转弯上路时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行人（原告张某甲）撞伤，导致事故的发生，叶县公安交通警察大队认定被告武 具体损失项目及数额如下：医疗费x.57元、误工费1712.06元（4806.95元/年×受伤之日至定残日前日共130天）、护理费8073.89元（交通运输业x元/ ...