苑服务处代为管理其分管的车库，具体事务包括代签租赁合同、代收押金、租金，该委托行为至2009年12月31日终止。2008年2月10日、2009年2月23日， 人有自主权，依据的是业主大会的授权，租金的收益是属于全体业主的，上诉人认为没有公布哪些车库是免费的哪些车库是出租的，就认为其侵占的车库是属于免费 ...

双方至今未作变更登记。 遂平县人民法院一审认为，魏某甲、魏某乙所争议的宅基地属于双方共同使用的宅基地，双方未按照遂行处决字(2004)X号处理决定的要求对该宅基地使用权 使用权属于他，哪些土地使用权属于魏某乙，所以魏某乙在此处宅基地上建房是合法的。另外从魏某乙在庭审中的举证情况看，魏某乙的建房行为，所 ...

日之前已经公开使用。 附件5是江苏长江电器股份有限公司自行印刷的产品说明书，不属于正式公布的公开出版物，尽管在说明书的封面标记有2001这样的版权符号，但 特征都是现有技术，但没有提交任何证据；华通公司明确附件4证明存在进口行为导致国内公开使用，附件5作为出版物公开使用的证据，附件6作为国内公开使用的 ...

的复杂和不确定性，我国相关法律法规并未规定公安交通管理部门处理交通事故时应收集哪些“数据”，上诉人主张客车某速只是主观推断且无证据支持；限速路段应当根据来往 ”及“黄某庚辉在本事故中无违章行为，不负本事故责任”的行政确认行为，证据亦不充分，应予撤销。 本案属于在上级法院确定道路交通事故行政诉讼案件适格 ...

直观且相对较长时间内未处于隐秘状态的情况下，可以认定简某公司的使某行为已经导致本专利的使某公开。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 的任何员工均可轻易接触到本专利产品。由于简某公司无从知晓熊某转让的哪些生产设备属于技术秘密，同时结合附件2-5载明的上述事实，可以推定：企业内部在 ...

。因此，本专利权利要求1具备创造性。一审法院一方面认定专利复审委员会存在三个行为不妥，另一方面却得出第x号决定“事实基本清楚、适用法律正确、程序合法”的结论 限定给本发明带来哪些意想不到的技术效果，因此本专利权利要求2相对于对比文件1、2、6的结合不具备创造性。 三星钻石株式会社认可从属于权利要求1－ ...

码头属于不安全码头的辩解，是不能成立的。码头是否是安全泊位、哪些船舶可以靠泊进行作业，是由国家海上安全监督部门港务监督批准决定的。本案中，“M/x” 以及设备采购等等。由于工程建设项目仍未实施，所以招标投标行为有充足的时间进行，因为招标投标行为本身就属于建设项目的准备或筹建工作一部分。但在生产设施发生 ...

国丰耐磨材料铸造厂有限公司，小批量生产和销售斗齿。故合某与本案所诉侵权行为没有直接利害关系，对研究院关于合某使用其技术秘某的主张，法院予以驳回。 秘某的事实，但是，研究院没有进一步举证证明伍某及其他被上诉人是如何使用以及使用了哪些涉案的技术秘某也没有提交能够证明是使用了研究院的技术秘某而生产、销售的 ...

的“柔性密封装置”技术为四方联公司特有的专利某术，在众多的水泥生产企业中，哪些水泥企业使用了四方联公司的技术或者存在意向，并未被上述证据所公开，公众亦无从 违法取得仍使用这些信息与客户进行交易，并从中获得了利某，亦属于侵犯四方联公司商业秘密的行为。王某和宇人正印公司关于其并未侵犯四方联公司商业秘密的 ...

开的会，当时有田涧村X区开发项目部的人参加了，目的是想定下来村里留哪些房，开会的时候村里的意见是把位置好的房给村里，我们的意见是位置好的 第二款的解释列举了村X组织人员协助人民政府从事七种行政管理工作时属于“其他依照法律从事公务的人员”，其中第三种行为是国有土地的经营和管理，经庭审查明，本案中所涉及的 ...