，但被告已付款金额为922,454元，其中2008年1月被告交给原告的5万元银行汇票，此笔债务已经清偿，现被告认可的欠款金额为124,422.90元，与原告主张的 原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，这张3万元商业承兑汇票原告收到过，但因存款不足，原告已将该票据退给被告，被告财务出具 ...

）.30元)。1996年4月8日因被上诉人银行帐户中存款不足，所争汇票未能兑现，上诉人遂于1997年11月诉诸上海市黄浦区人民法院，该院于1998年 税务局青浦分局查询，上述号码的增值税发票被上诉人从未抵扣过。 本院认为：本案商业承兑汇票的签发日期为1995年11月15日，而《中华人民共和国票据法》自 ...

公司在催要货款过程中被告于2008年4月23日给原告公司一张20万元的商业承兑汇票顶偿所欠原告公司40万元货款，原告公司吴国彦经理给被告出具收据一张 。被告安阳市茂盛金刚砂有限责任公司于2008年4月23日给原告公司一张20万元商业承兑汇票顶偿所欠40万元货款，原告公司经理吴国彦给被告出具收据一张，后 ...

自2009年元月16日安彩公司起诉时起支付利息。关于乐金公司称1000万元商业承兑汇票已包含在2008年12月31日的《询证函》上所注的“截至2008年 问题。经审查认为：乐金公司认可2008年9月26日其出具的1000万元的商业承兑汇票安彩公司并未兑现，其称2008年12月31日的欠款数额中包含这未 ...

股份有限公司的假公章并伪造了多份假证明材料，骗取市商业银行新一佳支行商业承兑汇票400万元。除交给商业银行160万元保证金外，赵某某实得贷款240万元。该款被其挥霍。2006年7月，被告人赵某某为偿还市商业银行的贷款，又通过转卖麻园土地及附属建筑为名骗取了株洲新城市房地产有限公司贺某某240 ...

。 原审法院查明，1994年4月，上海万体衬衫厂(下称衬衫厂)持上海第一织带厂的商业承兑汇票28万元，申请中国农业银行闸北支行(下称闸北支行)贴现，上海线带公司(下称线带公司)对衬衫厂贴现进行担保。承兑期为1994年4月13日，到期日为1994年7月12日。但到期后，衬衫厂未能 ...

城提示付款，遭付款银行上海城市合作银行通海支行(以下简称通海支行)退票，退票理由为汇票上未记载交易合同号码。因崇明支行未能实现票据权利而成讼。 原审法院认为： 。 经审理查明，原审法院所认定的事实无误，应予确认。 本院认为：本案所及商业承兑汇票上绝对必须记载事项齐全，系有效票据。上诉人厨具城签发并承兑 ...

年2月间经共谋后，以非法占有为目的，采用签发空头支票及无资金保证的商业承兑汇票的方式，分别从上海市糖业(集团)有限公司、上海捷强烟草糖酒(集团)公司第四配 而无法兑现。被告人沈某甲、郭某某就他们采用签发空头支票或提供无资金保证的汇票骗取货物一节当庭作了供认，并与上述证据印证。 4、上海市公安局的《搜查 ...

：原告向被告桂林天源汽车销售服务有限公司提供授信额度为人民币300万元的银行承兑汇票授信；授信期限从2010年4月22日至2011年4月22日 四之规定，判决如下： 一、被告桂林天源汽车销售服务有限公司应归还原告桂林市商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息计算，从2010年10月29日 ...

款297.5万元及相应利息，并承担本案诉讼费。 被告万象制衣分公司辩称，涉案商业承兑汇票系其所签发，但对原告取得票据的合法性有异议。 被告万象公司的答辩 制衣分公司同。 经审理查明，被告万象制衣分公司于1998年1月15日签发商业承兑汇票二张，号码分别为ⅤⅡ（略）、ⅤⅡ（略），金额分别为150万元和 ...