签订了《物业服务合同》一份。该合同第七条约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层每平方米0.60元/月；该合同第八条约定，物业服务费按月 的房屋面积。虽然开发商没有将阁楼面积计算至房屋销售面积中，仅是开发商与被告之间的商业行为，与原告无涉，且和本案不是同一法律关系，故被告之辩称理由不能成立 ...

签订了《物业服务合同》一份。该合同第七条约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层每平方米0.60元/月；该合同第八条约定，物业服务费按月 房屋面积。虽然开发商没有将阁楼面积计算至房屋销售面积中，但仅是开发商与被告之间的商业行为，与原告无涉，且和本案不是同一法律关系，故被告之辩称理由不能成立 ...

，而向其它业主则按照1.3元/平方米标准收费，此差额应冲抵上诉人的物业管理费。请求本院撤销原判，改判驳回上海强生物业公司原审时的诉讼请求。 被上诉人上海强 时为2605、X室共交纳人民币9,000元，收缴内容为：代收首期维修基金、物业费、设备运行费、一次性装修垃圾费、电表保证金。在备注栏中注明：物业费 ...

收取物业服务费，其中高层住宅为1.45元/平方米/月，多层0.9元/平方米/月，商业用房1.8元/平方米/月,业主按月缴纳，逾期缴纳的，原告可从逾期之日起 应缴费用的千分之三滞纳金。合同双方另就收费明细、权利义务等内容分别明确。上述合同约定的物业收费标准后经上海市杨浦区物价局核准备案。原告按约提供物业 ...

季度收取，收费标准按照物价部门核准的收取，双方可以根据当年的物价适当调整，但上下浮动不超过百分之十五，在物价部门审核期间，普通住房和商业用房的物业服务费按 蒋某某上诉所陈述的理由没有事实和法律依据，其唯一的目的就是不想承担交纳物业费的法定义务，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 双方当事人除陈述诉辩 ...

北京昌平南方物业管理服务中心，住所地北京市昌平区X路水屯家园商业平房。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人吴某，女，X年X月X日出生，汉族，北京昌平南方物业 达公司职工住户任惠清供暖，福达公司同意按规定的收费标准，每年一次性向南方物业中心交清本年度全冬的供暖费；每年5月1日-10月30日为交费期限； ...

。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务所律师。 上诉人国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心（以下简称国资委服务中心）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营 由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费；供暖费单价为单位用户每平方米建筑面积16元； ...

物业管理费。施某某、沈某某发现恒达公司的收费标准违反法律规定，遂诉至法院要求恒达公司返还多收的物业费人民币9,046.60元。 原审另查明，恒达公司 擅自改变用途，将居住性质改为商业办公，上诉人作为物业公司，加收物业管理费目的在于阻止其行为，况且上诉人双倍收取被上诉人物业费也是通过业主大会的同意，上诉 ...

公司总经理。 委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师。 委托代理人任某某，该公司收费室主管。 被告张某，男，X年X月X日出生。 原告洛阳市兴广物业 目前被告欠交的实际用水量为153吨，应交水费为420.8元。被告长期拖欠原告物业费、水费的行为，严重侵害了原告的财产权，致使原告因资金无法流通不能正常 ...