，经我公司委托，科学技术部知识产权事务中心（以下简称事务中心）对被告下载的信息进行了鉴定，其鉴定结论为：上述信息属于我公司的商业秘密。被告杨某违反公司的 材料： 1、2005年6月27日原告与被告的《劳动合同书》，证明其与被告存在劳动关系，同时，被告对原告商业秘密有保密的义务。 2、2006年7月26 ...

孙某甲在任广信农化集团有限公司驻苏州办事处主任期间，推销广信的产品和我们建立了稳定的买卖关系，每销售1吨产品，折合人民币160多元付给了孙某甲的 商的特殊交易要求等经营信息属于不为公众所知悉的经营信息，并且属于该公司的商业秘密。 30、北京九州世纪知识产权司法鉴定中心、北京华德恒资产评估有限公司对安徽 ...

，该行为违反了我国《反不正当竞争法》第十条的规定，构成了商业秘密侵权。商业秘密的披露人和使用人康某与鹏成公司，应当依法承担停止侵权、赔偿损失和 上看，基本得到支持。因此，考虑知识产权案件中当事人难以提出准确无误的赔偿数额的客观情况，结合本案的实际，本院就诉讼费用的分担问题予以调整。本案一、二审受理费 ...

印花厂离职后利用客户授权获得印花版，并试图与原广联印花厂的客户建立业务关系，并不构成侵犯广联印花厂的商业秘密。一审认定上述行为构成侵权是错误的。 最高人民法院法[1998]X号《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第三部分第五条的规定。广联印花厂以陈某侵犯商业秘密为由提起本案民事诉讼，广联印花 ...

专刊、实验室设备及仪器仪表专刊、校园网工程软件及教材教辅专刊。自1997年起，我公司为了保护上述知识产权，成立了保密委员会，制定了保密规章制度，并在员工的 聘用合同和保密协议，明确规定其有义务保守公司的商业秘密，离职三年内不得到与我公司业务相同或类似的公司任职，否则应承担违约责任。2002年5月17日 ...

专利产品技术成果权归原告所有。 庭审中，对于原、被告之间的关系，双方产生争议：原告主张双方无任何关系，只是经人介绍认识了被告，原告在家研制出产品后，让 知识产权，必须依法采取申请专利或者以商业秘密保护的形式才能获得。在我国的相关法律规定中，并没有“技术成果权”这样一种知识产权的存在。在该涉案技术已被王 ...

源烤鸡店的技术作出一个评估值。其实任何具有一点知识产权常识的人都知道，技术评估具有很大的不确实性，评估机关只是采纳了一个参考标准作此参照评估，根本不是什么 能构成商业秘密，当事人对其技术信息也就不能享有商业秘密权。本案中，x某x与东源公司争议的主要问题正是x某x是否对烤鸡技术采取了保密措施。根据《中华 ...

案由应定为侵犯科技成果权纠纷，而非侵犯商业秘密纠纷。科技成果权与商业秘密是两种不同的知识产权，其侵权的认定及责任范围均有差异。一审法院脱离当事人的 要求被上诉人公开道歉并赔偿其经济损失、名誉损失。因名称权纠纷、盗用公章的纠纷与本案科技成果权纠纷均属不同的法律关系，本院不予理涉。 综上所述，上诉人的上诉 ...

对该技术的使用权”；将违法使用技术秘密的行为与核酸质量标准相混淆，以核酸质量的争议作为理由，抵消侵犯知识产权的侵权责任，擅自认定：“双方履约后未按合同规定验收， 法院认定事实基本属实。 在二审庭审中，上诉人游某乙称其没有新的证据。当本院询问其涉案商业秘密的名称、具体内容和载体时，游某乙称技术秘密的名 ...

内容与本案竞业禁止违约纠纷不存在直接的关系，本院不予确认。 本院认为，本案的案由是竞业禁止纠纷，双方的争议焦点在于竞业禁止条款是否有效以及被告梁某 用人单位通常会形成对本单位具有巨大利益的商业秘密等知识产权，而劳动者在工作期间势必或可能知悉并利用这些信息，从而形成与公司的有力竞争，有违诚实信用和公平 ...