套房定价为x元。原告以夫妻已实际分居，被告实施家庭暴力无法共同生活为由，向法院起诉要求判决离婚并分割共同财产。 原一审认为，原、被告均系再婚，理应珍惜 原、被告的婚姻关系已经解除。此案双方当事人争议焦点：关于原审原、被告共同财产的认定及分割问题。 1、关于原审原、被告婚姻关系存续期间购买的两套房屋，均 ...

某长期以来对陈某实施了虐待行为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第一条的规定，“家庭暴力”同指行为人的段打、捆某、残害、强行限制人身自由 双方性格不和，常因家庭生活琐事闹矛盾，直至双方不愿意一起共同生活，并于2009年下半年开始分居生活至今。双方均愿意离婚，只是因财产分割达不成一致意见 ...

，2010年8月4日原、被告签订的离婚协议，系原告自愿申请离婚时，就夫妻共同财产分割、子女抚养以及债权债务分割等问题，与被告达成的一致意见，并在婚姻 陈某，存在家庭暴力。上诉人质证意见为，照片是真实的，但原因是被上诉人彻夜不回家。本院对照片的真实性予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对 ...

。 原审认为，被告陈××在2007年10月19日，对原告张××实施家庭暴力，造成原告张××受伤住院，对此离婚纠纷，被告负有过错责任，对原告提出与被告的 予以准许。关于陈××上诉称原审判决财产分割不公以及应共同承担债务的问题。陈××在与张××夫妻关系存续期间，对张××实施家庭暴力，负有一定过错，原审根据 ...

如儿戏，视妇女如衣裳。为了逼迫被上诉人尽快同意离婚，上诉人与家人合谋由其父蒋某军等一伙人到被上诉人娘家住宅内实施家庭暴力，对被上诉人及父母进行人身伤害，经法医 个人财产。且不说两处房产的产权归属问题，只说装修，这两处住房的装修费花了近3万元全给了男方就是错误的。 共同财产分割时没有体现出照顾子女及女方 ...

是原、被告的共同财产，由原、被告各占50%。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定“家庭暴力”是指行为人以 ，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居 ...

具有法律效力。原告所称的“被告有家庭暴力、原告是被逼签下离婚协议”的情况根本不存在。二、离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，且离婚时原告对财产情况 共同财产。 《最高人民法院关于某用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于某产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 ...

，夫妻双方有结婚的自由，也有离婚的自由。这种婚姻自由是没有条件，不能附有义务，该协议无效。关于夫妻共有财产的分割问题，从保护妇女、儿童的合法权益 及屋内的物品归原告所有。对于被告要求原告给付继续治疗费因没有法律依据，本院不予支持。对被告因受家庭暴力要求精神损害赔偿的请求，符合有关法律规定，本院予以支持 ...

，结合房屋的实际使用功能，该集资房一层应由双方共同使用。原告还主张被告实施家庭暴力、对离婚负有重大过错，要求判决被告少分房屋，本院认为，被告实施家庭暴力 号民事判决已经认定上诉人对被上诉人实施家庭暴力，故上诉人依法应少分或不分夫妻共同财产。虽然原审判决并没有对第一层房屋作出分割的判决，但判决所认定的 ...

每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；由赵某某赔偿刘某某精神抚慰金x元；诉讼费由赵某某负担。 原告赵某某辩称，原告没有家庭暴力的行为，也没有对 婚前缺乏了解，婚后争吵不断，以致感情确已破裂，原、被告均要求离婚，应予准许。家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给 ...