。 宣判后，原审原告张某甲不服判决，上诉称：1、本案并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费34.3388 承包合同”第三条约定，承包期内如遇国家征地，国家赔实有农作物损失归上诉人所有。由此说明该合同所指的农作物补偿款仅就承包人的实际损失而言，并非指 ...

的补偿款，其余给予原告鱼塘540元／亩，经济作物140元／亩的补偿，因原告不同意领取，引起本案纠纷。 原审法院认为，被告作为土地所有者，在土地已实际承包到户后 承包期已经届满。根据双方签订的“西塘棉田承包合同”第四条约定，承包期内如遇国家征地，当年作物赔损费归上诉人所有，其余赔损费归被上诉人所有。由此 ...

等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民 费用分配纠纷。 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置 ...

等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民 费用分配纠纷。 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置 ...

了乡X村各级统筹提留任务。2011年8月，因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，人均分得征地补偿款56726.46元，但被告以原告为出嫁女对两 受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷， ...

均发放到；20××年3月27日被告进行第某次分配，但尚未发放。因分配不公的问题原告曾多次找村干部、政府帮助解决，均未果。原告认为被告分配土地补偿款 结果，而酿成本纠纷。 本院认为：计划生育是我国的一项国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。本案中的征地补偿费用是国家给予 ...

均发放到；20××年3月27日被告进行第某次分配，但尚未发放。因分配不公的问题原告曾多次找村干部、政府帮助解决，均未果。原告认为被告分配土地补偿款 结果，而酿成本纠纷。 本院认为：计划生育是我国的一项国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。本 案中的征地补偿费用是国家 ...

将涉案堰塘流转给重庆市双福建设开发有限公司之时，按照当时施行的《重庆市X区征地补偿安置实施细则》（江津府发[2008]X号）第六条的规定，“青苗和附着物按 土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨某与 ...

区X组织相关部门逐步渐进的予以落实。至于征地、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某过程中发生的纠纷，不属于本案的审理范围。综上， 全村X村民已经搬迁的情况下拒绝交出所占用的集体土地，其行为客观上已造成阻挠国家建设征用土地的事实。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条对 ...

区X组织相关部门逐步渐进的予以落实。至于征地、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某过程中发生的纠纷，不属于本案的审理范围。综上， 全村X村民已经搬迁的情况下拒绝交出所占用的集体土地，其行为客观上已造成阻挠国家建设征用土地的事实。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条对 ...