职责。证实采油工负有巡回检查、确保油井安全，日常维护管理等工作职责。 上述证据，经庭审质证均合法有效，应予确认。 对上述事实，各被告人的辩护人向法庭提供 某癸、郭某五被告人所在单位系有限责任公司，五被告人的主体身份不属国家机关工作人员，五被告人利用职务便利伙同他人共同实施的盗窃行为，应以职务侵占罪定罪 ...

、上诉人张某甲供述、戒毒所1月25日值班记录登记、证人林某某(戒毒所值班人员)证言、证人王某(禁毒科干警)证言、证人王某(戒毒所所长)证言等证据加以证实，故 ，正在戒毒的犯罪嫌疑人张宏的错放，系承担管理戒毒人员和审查戒毒人员出入所职责的国家机关工作人员不正确履行职责而导致的。而上诉人张某甲并无管理戒毒 ...

廖某上诉提出： 1、一审判决认定事实错误。⑴把仅负有“协助”、“配合”、“参与监督”职责的林某站归为负完全责任。⑵上诉人郑某主动指派了林某员、 的后果及其被判处刑罚的情况。 本院认为，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 ...

述。 原审法院认为，被告人龙某在从事煤炭安全某管的过程中不认真履行监管职责，致使发生瓦斯安全某故，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。被告人龙某案发 或者量刑不当的，应当改判； 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三 ...

某的行为已构成玩忽职守罪，请求依法判处。 被告人康某辩解其已认真负责的开展工作，相信法院会公正判决。 辩护人认为，被告人康某玩忽职守罪名依法不成立，具体意见 巩义市X镇人民政府证明、中共西村镇委员会文件及户籍证明证明了康某的国家机关工作人员的身份及其职责，与被告人康某的供述、证人杨某丁、梁某某的相关 ...

29”事故发生点的安全隐患。 （12）河南省人民政府安全生产委员会关于深入开展隐患排查治理工作的紧急通知，证实省安委会要求对安全隐患进行全面排查治理，做到排查不留 刘某、杨某、黄某、魏某身为国家机关工作人员，在任期间，尤其在2009年“建国六十周年”期间，未认真履行工作职责，对辖区X路交某安全隐患排查 ...

期间，被告人董某身为孟州市X镇动物防疫中心站负责人（站长），不认真履行职责，致使本站检疫员李××和刘某丙，防疫员田××、冯××编造“瘦肉精”检测合格 动物防疫中心站工作人员，虽属孟州市畜牧局聘用人员，但属于国家机关从事公务人员，在代表国家机关行使国家行政管理职权时，严重不负责任，不认真履行职责，在办理 ...

国家工作人员论”的非国家工作人员，薛某任的是（略）烽火乡X村委会会计、出纳，管理的是集体财产而非国有财产。没有任何“国家机关、国有公司、企业、事业单位 国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体”委托要求其管理移民资金及账目，而被告人的职责不过是村会计、出纳，其所管理的账目、财物均是薛某坪村委会的； ...

行为进行了有效打击。 李某系中联中心派驻阿拉伯联合酋长国迪拜的工作人员，中联中心赋予其职责是向中联中心提供假冒中联中心客户的注册商标行为的线索 时一直遵循。在法庭核实对于涉及双方以前结算过的案件，中联中心是否提供了国家机关处罚文件原件以及账单原件的问题时，ABB公司代理人当庭表示不清楚，随后陈述ABB ...

认为，被告人宁某某、范某某在受托行使国家职权的过程中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，对其应予以惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。玩忽职守罪要求是“特殊主体”，为国家机关工作人员。根据《刑法》相关规定，“国家机关工作 ...