代理人(特别授权代理)沈祥满,广东敬海律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位 了承运人已履行了交货义务,且卸港空距报告与提单记载的数量之差均在国际海上油运业惯例允许的0。5%范围之内。而CIQ重量证书根据货物 ...
//www.110.com/panli/panli_16959.html-
了解详情
没有外贸进出口权,关于国际货物买卖合同的订立和款项的支付等业务,原告委托了具有外贸进出口权的中国北方工业公司作为其外贸进口代理去办理国际货物买卖方面的相关业务 份N.Rohrbach船长出具的证明。 原告认某,上述三份证据根本未能证明原告货物之包装存在瑕疵。简单地分某该三份证据,不难发现其中存在如下诸 ...
//www.110.com/panli/panli_7362.html-
了解详情
10月13日,被告委托原告从深圳出运两笔货物到尼日利亚,原被告之间成立国际货运代理合同。托运单中载明每票货物运费6650美元加文件费加码头操作费。运费 号提单传真件、x号提单原件以及签发提单确认传真件两份,用以证明原告已经完成代理事项的事实;3、紧急通知原件、付款保函传真件,用以证明被告确认欠款的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_93273.html-
了解详情
货物转交上海××公司出口。被申请人委托上海××公司出口的货物,通过被申请人与该公司签订的出口代理合同以及申请人与该公司签订的售货确认书来履行,已构成另一新 以货物质量存在问题为由,拒绝在L/C项下议付。 综上所述,仲裁庭认为,在国际货物买卖关系中,当合同规定以信用证方式结算货款时,买方按时开立符合合同 ...
//www.110.com/panli/panli_87416.html-
了解详情
货物转交上海××公司出口。被申请人委托上海××公司出口的货物,通过被申请人与该公司签订的出口代理合同以及申请人与该公司签订的售货确认书来履行,已构成另一新 以货物质量存在问题为由,拒绝在L/C项下议付。 综上所述,仲裁庭认为,在国际货物买卖关系中,当合同规定以信用证方式结算货款时,买方按时开立符合合同 ...
//www.110.com/panli/panli_62729.html-
了解详情
,决定对本案进行提审。本院依法组成由审判员雷旭晖担任审判长,审判员王淑梅、代理审判员李青海参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原审上诉人饭野公司委托代理人赵 变更手续。 武汉海事法院经审理认为:苏豪公司为国际货物买卖合同的买方,是该批货物全套正本提单持有人,对该批货物享有无可争议的所有权。饭野公司将货物 ...
//www.110.com/panli/panli_43430.html-
了解详情
但在合同履行中土产进出口公司没有要求增加供货数量,故对增加部分不予支持。依照《联合国国际货物销售合同公约》第六十条、第六十一条、第七十四条、第七十五 ,由米里米特公司、土产进出口公司各负担(略)元。 本判决为终审判决。 审判长仝雯娉 代理审判员彭晓冬 代理审判员冯刚 二○○○年七月十七日 书记员董伟杰...
//www.110.com/panli/panli_28263.html-
了解详情
信用证结汇未果,与三敃航空放货没有因果关系,祥泰公司的货款损失,可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济,祥泰公司针对承运人提起的诉讼请求,法院不予支持。 代办运输是运费到付。三敃航空同意运费到付,说明祥泰公司是以自己的名义代理办理托运的,是工厂的交货人,不是托运人。祥泰公司对本案没有诉权,应 ...
//www.110.com/panli/panli_25292.html-
了解详情
本院提起上诉。本院依法组成合议庭,由审判员蒙洪勇担任审判长,审判员程晓东、代理审判员吕维参加评议,书记员张小波担任记录。于2003年7月15日公开 事实清楚,适用法律正确。故请求维持原判,驳回上诉人的上诉请求。 本院认为:本案属国际货物买卖合同纠纷,合同当事人没有选择处理争议适用的法律,而本案所涉合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18841.html-
了解详情
称,2008年5月至7月,第二被告以第一被告名义委托原告空运19票货物至指定目的港,合计空运代理费962,029.04元(币种为人民币,下同)。2008年10 证明其主张:1、空运出口货物委托书、空运单、国际货物运输代理业专用发票各1份,以证明原告与第一被告之间空运货物代理合同关系成立,原告已按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_18445568.html-
了解详情