，双方一直按原承包地履行权利义务，农光村及干召庙镇经管站只认可原经营权证书有效。 被告农光村委会辩称：1996年冬天，全村搞农田配套，全村X排序。 后的土地上耕种经营多年，应视为土地承包经营权已发生互易。我国农村土地承包法规定，土地承包经营权互换时当事人双方应当签订书面合同，并报发包方备案，这样规定是 ...

、证人梁××证言，用以证实该争议地段自1979年分地时起一直由梁某甲承包；10、证人宋××、魏××、梁××等10名证人共同出具证言，用以证实该争议 问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同 ...

的农村土地承包经营权的流转方式之一，但土地承包经营权互换只能在同一集体经济组织内互换。2003年团山村X组和团山村X组合并为渤海村X组前，杨某甲、杨某乙与周 ，渤海村X组是知晓且认可的，故可视为双方的互换已为公示，且备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必要条件。因此，可认定杨某甲、杨某乙 ...

原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。承包合同是确定承包经营权主体的依据，本案中，承包合同没有变更，一审未依据上诉人提交的能够确定承包 协议目的及其双方的身份情况来看，该协议符合我国《农村土地承包法》中关于土地承包经营权互换的相关规定，应当属于土地承包经营权互换协议。双方当事人已对案涉土地 ...

互换地“小湾”均为同一集体经济组织的承包地，符合土地承包经营权互换的主体条件。其次，作为土地承包经营权流转的形式，互换必须坚持双方自愿、协商一致，范某某与马 争议之地“生地坝”调整给范某某承包户，并填发了农村土地承包合同，将争议之地的土地承包经营权登记到了范某某承包户名下，《中华人民共和国物权法》第一 ...

不同意，双方因调换问题发生争执，后经村干部调解无效，被告表示不再继续与原告互换该争议承包地，并已自2011年上半年起重新耕种该承包地至今。 本院认为,原、被告 举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未就土地承包经营权流转（互换）问题签订书面合同，未对流转某限及双方的权利义务作出某确约定，现 ...

多方调解仍未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。农村土地承包管理部门应对以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。本案 ...

3月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将原告的土地恢复原状，并赔偿损失2500元。武陟县人民法院于2009年9月29日作出（ 四条之规定，承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的不予支持。这一规定明确 ...

起诉已过诉讼时效，原审法院不予支持。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包方式流转的，应当报发包方 与事实相符”，更是自相矛盾。因原审认定“1993年初，李某某因外出打工将其承包的5.53木耕地交由案外人谢某开耕种”，而证据2证明的是“1992年 ...

附本案适用的有关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名 ...